א 13452/02 מדינת ישראל נגד פימשטיין אלי
בית משפט השלום בתל אביב קבע, כי אלי פימשטיין, אשר הורשע ברצח ביתו, יפצה את המדינה בגין הוצאותיה עבור ארבעת ימי החיפושים שנערכו לאחר העלמה, בסך של 1,425,000 ש"ח. בית המשפט דן בשאלת זכאותה של רשות שלטונית לתבוע אזרח בגין הוצאות ונזקים אשר נגרמו לה בעת שהפעילה את סמכויותיה כריבון.
לגישת השופטת מלכה אביב, ראוי, כי זכותה של רשות שלטונית לחזור אל המזיק לשיפוי בגין הוצאותיה, תוסדר באמצעות חקיקה ספציפית ומפורשת, אך אין משמעות הדבר כי בהעדר חקיקה שכזו, הרשות אינה רשאית לתבוע את נזקיה.
סעיף 42 לפקודת הפרשנות (נוסח חדש) קובע כי "אין חיקוק בא לגרוע מכל זכות של המדינה, או להטיל עליה חובה, אלא אם נאמר בו במפורש". פקודת הנזיקין ודיני עשיית עושר ולא במשפט, אינם מונעים מהמדינה כריבון, לעשות בהם שימוש לזכותה, ומשכך, נקבע, כי בנסיבות מתאימות, ניתן לחייב את העבריין לפצות את המדינה על נזקיה והוצאותיה אשר נגרמו כתוצאה ממעשה העבריינות.
יחד עם זאת, נקבע, כי לא כל עבירה תהיה כפופה לתביעת נזיקין אפשרית. המבחן לקיומה של תביעה כזו הינו מהות הפעולה ומטרתה: הפעולה אשר גורמת את הנזק למדינה ואשר בגינה מוגשת התביעה, צריכה להיות "מחוץ" לפעולות המהוות את העבירה עצמה, ומדובר בפעולה אשר כל מטרתה מכוונת כלפי המשטרה - להכביד עליה את החקירה ולמנוע ממנה להגיע לאמת.
במקרה הנדון, נקבע, כי יציאת הנתבע אל התקשורת בקריאה לציבור להשתתף בחיפושים - אינה חלק מהעבירה עצמה, ומטרתה היחידה היתה להטעות את המשטרה.
השופטת אביב מציינת, כי ראוי לשקול מחדש את הגישה הקיימת ולבחון, האם לא ראוי כנורמה, לחייב עבריינים בגין מעשיהם ולהטיל עליהם לפצות את המדינה על נזקיה והוצאותיה.
א 13452/02 מדינת ישראל נגד פימשטיין אלי
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין