שני הצעירים הורשעו בעבירות סחר בסמים שהתבצעו בשנתיים האחרונות. בגזרי הדין שפורסמו באחרונה השופטים התחשבו בגילם ובעברם הנקי וגזרו עליהם עבודות שירות בלבד.
כתב האישום במקרה הראשון ייחס לבן 20 סחר בקנאביס, גידול וייצור הסם והחזקתו לשימוש עצמי. נטען כי במרץ 2014 מכר הנאשם קנאביס לאחד ממכריו תמורת 400 שקל. חודש לאחר מכן, נכנסו שוטרים לביתו ותפסו 9 שתילי קנאביס, משקל אלקטרוני ושקיות אריזה קטנות. באותו אירוע גם נמצאה בחזקתו כמות קטנה של הסם.
כשנה לאחר האירועים נתפס הנאשם עם קנאביס במשקל של כ-7.5 גרם לשימוש עצמי. כתב האישום תוקן כדי לכלול גם עבירה זו. הנאשם הודה בעבירות והורשע במסגרת עסקת טיעון.
במקרה השני, הנאשם, בן 22, הורשע על פי הודאתו בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן. בכתב האישום נטען כי בפברואר ומרץ 2015 הוא מכר לסוכן משטרתי סמוי חשיש במשקל של בין 3-6 גרם.
בכל אחד מהמקרים, המדינה דרשה להטיל עונש מאסר בפועל של בין 6 ל-12 חודשים. במקרה הראשון המדינה הדגישה שהנאשם המשיך לבצע עבירות סמים גם לאחר שהואשם. במקרה השני היא הדגישה כי מדובר במספר עבירות סחר ואת הנגישות הרבה של הנאשם לסמים.
הסנגור במקרה הראשון הדגיש כי הצעיר עבר תהליך שיקומי משמעותי וכיום הוא נקי מסמים ועובד בנגריה בקיבוץ. הוא ביקש להימנע מהטלת עבודות שירות אשר יפגעו בעבודתו של הנאשם ובשיקומו, ועתר להשית עליו עונש קל יותר של שעות לתועלת הציבור.
גם במקרה השני, הסנגור הדגיש את התהליך השיקומי המשמעותי וטען בנוסף כי הנאשם בא ממשפחה קשת יום מרובת ילדים וכי הוא ביצע את העבירות בצלו של אחיו הגדול שהתדרדר לפשיעה.
תהליך שיקומי אמיתי
סגן נשיאת בית משפט השלום ברמלה, השופט ד"ר עמי קובו, שדן במקרה הראשון, ציין כי עבירת הסחר בסם נמצאת ברף הגבוה של עבירות הסמים. מאידך, סוג הסם, קנאביס, הוא סם קל
השופט הדגיש את ההליך השיקומי המשמעותי שעבר הנאשם ואת העובדה שהעבירות בוצעו בהיותו "בגיר צעיר". עוד ציין השופט כי הנאשם נעדר הרשעות קודמות והטלת עונש מאסר עשוי לפגוע בו. כמו כן, השופט נתן משקל לכך שהנאשם הודה במיוחס לו, נטל אחריות והביע חרטה, וכי הרקע למעשיו הוא היגררות וריצוי סביבתו החברתית, בשל קשיי השייכות מהם סבל בהלך השנים.
בסיכומו של דבר השופט גזר על הנאשם חודשיים של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס של 1,000 שקל, פסילת רישיון נהיגה על תנאי וצו מבחן לשנה.
גם השופטת ג'ויה סקפה שפירא מבית משפט השלום בירושלים, שדנה במקרה השני, הדגישה כי מדובר בסם שלא נמנה עם הסמים "הקשים" ושנמכר בכמויות קטנות.
מאידך היא כתבה כי לא מדובר בעבירות שבוצעו באופן ספונטאני אלא במכירה שדרשה תכנון מוקדם. עוד לדבריה, מאחר שהסם נמכר לסוכן משטרתי, מידת הפגיעה בערך החברתי המוגן היא בינונית.
השופטת התרשמה כי הנאשם הפנים את הפסול שבמעשיו ועבר תהליך שיקומי אמיתי תוך החלטה לחזור למוטב. עוד היא התחשבה בעברו הנקי ובגילו הצעיר. לפיכך היא גזרה עליו 6 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס של 2,000 שקל וצו מבחן לשנתיים.
- ב"כ הנאשם 1: עו"ד יוסף ויור
- ב"כ המדינה: עו"ד נטליה אוסטרובסקי, עו"ד רעות זוסמן, עו"ד מיכל בן דוד
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בגזר הדין השני
* עורכת דין מורן נירשברג דרורי עוסקת בדין הפלילי
** הכותבת לא ייצגה בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין