א 16790/04, שלום אורנה נגד ד"ר שפלן מיכאל
בית משפט השלום בת"א קבל תביעה של אשה, אשר פנתה לנתבע, רופא מומחה בכירורגיה פלסטית, המבצע ניתוחים פלסטיים שונים במסגרת הרפואה הפרטית, על מנת לבצע ניתוח מתיחת בטן, ופסק כי הוכח קיומו של קשר סיבתי בין אי מסירת מלוא המידע לתובעת ובין נזק הגוף שנגרם לה. הוכח, במידת ההוכחה הנדרשת, כי התובעת לא הייתה מסכימה לעבור את הניתוח שבוצע בה אם היו בפניה מלוא הנתונים הרלוונטיים.
לדברי השופטת ארנה לוי: "כאשר עוסקים ברפואה פרטית, בה קיים ניגוד עניינים מובנה בין שאיפותיו הכלכליות של הרופא ובין הצורך הרפואי האמיתי בניתוח והאפשרות להגשים חלומותיו של הלקוח, יש להקל עם התובע לעניין נטל הוכחת הקשר הסיבתי מקום בו לא נמסר לו מלוא המידע, כך שלמבחן הסובייקטיבי ולעדות התובע יינתן משקל גבוה בבחינת מאזן ההסתברויות הנדרש להוכחת הקשר הסיבתי".
השופטת לוי קבלה את טענת התובעת, כי הנתבע הפר את חובת הגילוי, שכן לא הסביר לתובעת את ההבדלים בין מתיחת בטן רגילה, סטנדרטית ומלאה, ובין הניתוח שהוא מציע לה לבצע, דהיינו: ניתוח שאינו כזה אלא שונה, גם אם לדעתו מדובר ב"סוג של מתיחת בטן". הנתבע הפר את החובה למסור לתובעת מידע מלא, מפורט ומדוייק באשר לניתוח שהיא עומדת לעבור ואף הטעה אותה. לא התקבלה הסכמתה מדעת של התובעת לטיפול הרפואי אותו עברה.
לאור האמור, נקבע כי יש לפצות את התובעת בגין כאב וסבל, בגין פגיעה באוטונומיה ובגין נזקי ממון בסך כולל של כ- 220,000 ש"ח.
א 16790/04, שלום אורנה נגד ד"ר שפלן מיכאל
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין