גבר ואשה תפסו את שכנתם המבוגרת מאיימת להכות את ילדתם בת השנתיים עם נעל. בתגובה, הם הכו אותה ואת בעלה, וגרמו להם לחבלות. בשל נסיבות האירוע, השופט חייב את התוקפים בפיצוי מופחת של 16,000 שקל.
במשך תקופה ארוכה מתקיים סכסוך שכנים עמוק בין בני זוג מבוגרים לבין שכניהם – זוג צעיר המתגורר בדירה בקומה שמתחת לדירתם. הרקע לסכסוך הוא תלונותיהם של הזוג המבוגר על כך שילדי שכניהם מטרידים אותם וגורמים לרעשים.
נפגעתם מתקיפה?
פנו ל-עורך דין נזקי גוף
לפני כשש שנים, הסכסוך התלקח לעימות פיזי, שבסופו פונו בני הזוג המבוגרים לבית החולים, כשהם סובלים מחבלות בפנים.
הם טענו שהותקפו על ידי שכניהם, ובשנת 2011 הגישו נגדם תביעה לפיצויים על נזקיהם, בבימ"ש השלום בירושלים.
התובעים סיפרו שבחדר המדרגות הנתבע צעק ואיים עליהם שיהרוג אותם. הם תיארו כיצד החל להכות אותם באגרופים ובעיטות, ביחד עם אשתו – הנתבעת – שבשלב מסוים הצטרפה והכתה אותם עם מקל.
מנגד, הנתבעים מסרו את גרסתם לאירועים. הנתבע סיפר כי בזמן שהתעכב ליד תיבות התואר, ילדתו בת השנתיים החלה לעלות לבדה במדרגות. לפתע הוא שמע את הילדה בוכה. לדבריו, כשעלה לקומה השנייה, הוא ראה את התובעת מטלטלת את ילדתו ביד האחת, כאשר ביד השנייה היא מניפה לעברה נעל בתנועה מאיימת.
בזמן שניסה לחלץ את בתו, סיפר הנתבע, התובעת זרקה עליהם את הנעל, ואילו אשתו – שלדבריו בכלל הייתה בבית – שמעה את המתרחש והזעיקה משטרה.
בתגובה, טענו התובעים שהנתבע לקח את הנעל לדירתו במטרה לביים בפני המשטרה תרחיש שלא היה באמת. כמו כן, התובעים הגישו מסמכים רפואיים, שחיזקו את עדותם לפיה סבלו מחבלות בעקבות תקיפה.
איבדו את העשתונות
לאחר שעיינה בחומר הראיות, השופטת מרים אילני הגיעה למסקנה כי התובעים הוכיחו שהנתבעים תקפו אותם.
השופטת ציינה את עדותם הספונטנית של התובעים, שמסרו גרסאות זהות לחלוטין, מבלי ששמעו האחד את העדות של השנייה, מה גם שאשפוזם בחדר מיון התרחש זמן קצר לאחר האירוע.
עם זאת, מכלל העדויות השופטת השתכנעה שלפני האירוע, התובעת אכן אחזה בילדת הנתבעים בניגוד לרצונה, ואיימה עליה בנעל, אותה זרקה לבסוף עליה ועל אביה.
"אף שאין להצדיק כלל וכלל את מעשי הנתבעים, יש לראותם על רקע מעשה התובעים כלפי ביתם הקטנה, שלמרבה הצער גרמו להורים נורמטיביים לאבד את העשתונות ולפעול כפי שפעלו", כתבה השופטת.
בנוסף לכך, השופטת הצביעה על כך שהתובעים התלהמו וצעקו במהלך הדיון, בניגוד לנתבעים, שהותירו בה רושם חיובי.
נזקי התובעים, שסבלו מחבלות בידיהם ופניהם, הוערכו על ידי השופטת בסך כולל של 32,000 שקל. אלא שלנוכח התנהגותם, ובהתחשב בכך שהנתבעים פעלו מתוך הצורך הבסיסי לשמור על בתם, השופטת חייבה את הנתבעים בפיצוי מופחת בסך 16,000 שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור של 23.4% מסכום הפיצוי.
- ב"כ התובעים: עו"ד איתן אלשטיין, עו"ד דניאל שריג
- ב"כ הנתבעים: עו"ד עז אלדד, עו"ד עמית שגב
* עו"ד אבי צוקרמן עוסק בדיני נזיקין
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את גט לויר
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין