לפסק הדין בעניין ברקו ויגדר נגד המוסד לביטוח לאומי
בתביעה שהגיש קשיש נגד הביטוח הלאומי, טען כי הוא זכאי לקצבת שארים למרות שהתגרש מאשתו טרם מותה, כיוון שלאחר מכן חזר אליה וחי עמה כידוע בציבור. בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע קיבל את התביעה.
קשיש שאשתו נפטרה לאחר שהתגרש ממנה, הגיש לביטוח הלאומי בקשה לקבלת קצבת שארים. משבקשתו נדחתה, הגיש הקשיש תביעה נגד הביטוח הלאומי, בה טען כי מספר שבועות לאחר הגירושין, הוא חזר לחיות עם אשתו.
לטענתו, אמנם הוא לא נישא לה מחדש ברבנות, אך הוא קידש אותה בפני עדים, כך שלמעשה עפ"י הדת היהודית הם נישאו מחדש כדת משה וישראל.
הקשיש טען, כי מאז שחזרו לחיות זה עם זו, הוא והמנוחה חיו כידועים בציבור בכל המובנים, ובין היתר התגוררו יחד באותה דירה, ניהלו משק בית משותף ובילו יחד בטיולים ואירועים משפחתיים, וכי סעד אותה עד ליום מותה.
הביטוח הלאומי טען, כי כל אחד מבני הזוג הצהיר בפניו כי הוא גרוש וחי לבדו, וכי הקשיש לא הוכיח כי הוא והמנוחה היו ידועים בציבור.
השופט יוסף יוספי קיבל את התביעה וקבע כי בני הזוג היו ידועים בציבור. נקבע, כי עדותם של התובע, משפחתו ושכניו הייתה מהימנה וכנה, והוכיחה כי חי יחד עם המנוחה עד ליום מותה.
נקבע, כי השניים חיו כבני זוג בכל המובנים, כשבין השאר ניהלו השניים משק בית משותף, הלכו יחד לאירועים ושילמו יחד את חשבונותיהם.
כן נקבע, כי אמנם בני הזוג נפרדו זה מזה לפרקי זמן מסוימים, אך היו אלה פרידות זמניות שלא ניתקו את מעמדם כידועים בציבור, וכי התובע אף סעד את המנוחה במסירות רבה תקופה ארוכה לפני מותה.
לפיכך נפסק, כי בהיותו ידוע בציבור של המנוחה, זכאי התובע לקצבת שארים מהביטוח הלאומי.
לפסק הדין בעניין ברקו ויגדר נגד המוסד לביטוח לאומי
למדור: דיני עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין