המדינה טענה שהאיש, שהורשע בהפצת חשבוניות מס פיקטיביות על סך עשרות מיליוני שקלים, מנסה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל. בית המשפט קיבל את עמדתה.
פעילות עסקית אסורה בהיקף של כ-67 מיליון שקל הביאה בשנת 2011 להגשת כתב אישום נגד שלמה הרי עזרן ושותפיו.
חייב כספים?
פנה ל-עו"ד לפשיטות רגל
בנוסף להסתבכותו עם החוק, הסתבך עזרן גם מבחינה כלכלית, ובעודו במעצר, פנה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה לפתוח בהליכי פשיטת רגל.
במסגרת בקשתו הצהיר עזרן על חובות בסך כ-15 מיליון שקל ל- 42 נושים, אולם לא אמר מילה על חובו כלפי רשות המסים.
בהמשך, ניתן צו כינוס לנכסיו, ונקבע כי ישלם תשלום חודשי בסך 500 שקל.
בתגובה להליך, טענה רשות המיסים שעזרן חייב לה כ-27 מיליון שקל, וביקשה לבטל את צו הכינוס ולהפסיק את הליכי פשיטת הרגל.
לטענתה, עזרן פעל בחוסר תום לב חמור, ואינו ראוי לזכות בהגנה מכח פקודת פשיטת הרגל, ובוודאי שאינו זכאי לקבלת הפטר מחובותיו.
בעוד הליכי פשיטת הרגל מתנהלים, עזרן הורשע בכ-650 עבירות מס, והוטל עליו עונש מאסר בפועל לחמש שנים, בתוספת קנס כספי בסך מיליון שקל.
למרות זאת התמיד עזרן בבקשתו להמשיך בהליכי פשיטת הרגל. הוא טען שמדובר בחובות שנוצרו לפני למעלה מעשר שנים.
לדבריו, גם אם חלק מחובותיו נוצרו עקב פעילות בלתי חוקית, הוא עדיין זכאי להגנה במסגרת הליכי פשיטת רגל, בהתחשב בכך ששילם את חובו לחברה דרך ריצוי מאסר.
חוסר תום לב
השופט אריאל חזק ציין בתחילת החלטתו שעזרן כבר ניסה את הדרך של פשיטת רגל לפני כ-11 שנה, אבל גם אז ההליכים התבטלו בעקבות מחדליו ומאחר שניצל את ההליכים לרעה ולא עמד בצווי התשלומים.
השופט הסביר כי הליך פשיטת הרגל נועד לדאוג מצד אחד לכך שהנושים יקבלו את חלקם בדרך המהירה והיעילה ביותר, ומהצד השני לאינטרס החייב ושיקומו, על מנת שיוכל לפתוח דף חדש בחייו.
עם זאת, אחד התנאים החשובים ביותר לקבלת בקשתו של חייב להכריז עליו כפושט רגל, הוא תום לבו.
במקרה הנוכחי, צין השופט, מדובר בחייב שעבר עבירות מס חמורות לאורך תקופה ארוכה של 4.5 שנים, ואף ניסה להסתיר את החובות שלו לרשות המסים, בניסיון להתחמק מהם.
"לא ניתן יהיה להתעלם גם מההיבט ההרתעתי של הרתעת עבריינים פוטנציאליים מלבצע עבירות דומות, תוך תקווה לחסות תחת צו פשיטת הרגל מיד עם שחרורם מן הכלא", כתב השופט, והסביר שהזמן שחלף מאז ביצוע העבירות של החייב ביחס לגובה חובותיו - הוא זמן קצר ביותר.
לפיכך, הגיע השופט למסקנה שבקשת החייב נועדה כדי לנצל בחוסר תום לב את הליכי פשיטת הרגל, ביטל את צו כינוס ואת הליכי פשיטת הרגל. את הכספים שנותרו בקופה, הורה השופט לחלק לנושים שתביעותיהם אושרו.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
* עו"ד רחל כרמי עוסקת בדיני פשיטת רגל, הוצאה לפועל וחדלות פירעון
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין