הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בנצרת שכלל את הנשיא (אב"ד) יהודה אברמוביץ ואת השופטים חיים גלפז (סגן נשיא) ונסים ממן, קבע כי יש לזכות את הנאשם עמוס ברנס מהאישום ברצח החיילת רחל הלר, ז"ל. הזיכוי נקבע ללא שמיעת הראיות לגופו של עניין, ולפיכך מהווה זיכוי "אילם", במובן זה שלא נקבע שהנאשם לא עשה את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום.
החלטה זו של בית המשפט באה בהמשך להחלטת בית המשפט העליון על קיום משפט חוזר בעניינו של ברנס, וזאת בשל פגמים חמורים שנפלו בהרשעתו.
השופטים נחלקו בדעתם לגבי השלב ממנו מתחיל הדיון במשפט החוזר - האם משלב הקראת כתב האישום, או משלב שמיעת העדויות. שאלה זו מהותית לעצם קביעת סוג הזיכוי - הפרקליטות, אשר ביקשה להורות על מחיקת כתב האישום נגד הנאשם, טענה כי על בית המשפט לקבוע כי כתב האישום מבוטל ועל כן הנאשם מזוכה "זיכוי אילם" ואילו הסניגוריה טענה כי פסק הדין צריך להורות כי הנאשם זכאי בדין, וזאת לאחר שמיעת הראיות.
במחלוקת זו, קבעו השופטים אברמוביץ וממן כי יש לראות את כתב האישום כאילו הוגש לראשונה, ואילו השופט גלפז, קבע כי יש להתחיל את הדיון במשפט משלב מאוחר יותר ולעבור ישירות לשלב שמיעת העדויות, וזאת בשל העובדה שהדיון מתבסס על אותו כתב אישום, שאף התביעה לא הגישה מחדש.
הוחלט כאמור כי יש לזכות את הנאשם, בטרם שמיעת הראיות.
פ 001212/02 מ"י נ' עמוס בן כלפו ברנס
מ"ח 3032/99 עמוס ברנס נ' מ"י
למדור משפט פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין