לפסק הדין בעניין דייני נתן ואח' נגד קיבוץ רמות מנשה ואח'
בית משפט השלום בנצרת דחה תביעה שהגישו בליינים נגד מועדון ה"טרמינל" בקיבוץ רמות מנשה, בטענה כי מאבטחי המועדון תקפו אותם וגרמו להם לנזקים גופניים, זאת לאחר שקבע כי המאבטחים פעלו מתוך הגנה עצמית.
שלושה בליינים צעירים טענו כי למרות שהזמינו מקומות דרך אתר האינטרנט של מועדון 'טרמינל', לא הורשו להיכנס למועדון מאחר ולא הופיעו ברשימות המוזמנים, וכי לאחר דין ודברים וללא כל התגרות מצידם, הם הותקפו ע"י המאבטחים במועדון. לפיכך הגישו הבליינים תביעה כנגד המועדון, בעליו ומנהלו, בטענה כי כתוצאה מהתקרית נגרמו להם נזקי גוף.
בעלי המועדון טענו כי התנהגות פרועה של בליינים הינה צפויה ולפיכך ננקטים אמצעי זהירות ואבטחה בכניסה למועדון, וצרפו את מאבטחי המועדון כצד ג' לתביעה, כאשר המאבטחים טענו כי הבליינים הם אלה שתקפו אותם, על לא עוול בכפם, ומעשיהם נבעו מתוך הגנה עצמית מפני התקיפה.
השופט אחסאן כנעאן דחה את התביעה וקבע, כי התובעים הם אלה שנקטו באלימות כנגד המאבטחים, אשר הגיבו לאלימותם מתוך הגנה עצמית. נפסק, כי גם במידה והמאבטחים הכו את התובעים מעבר לנדרש כהגנה עצמית, היה זה באשמת התובעים, שבחרו לנהוג באלימות במטרה להיכנס למועדון, ובכך סיבכו את עצמם בקטטה עם המאבטחים.
באשר לתביעה כנגד המועדון ובעליו נפסק, כי גם אם גרסתם של התובעים, לפיה הם הותקפו על לא עוול בכפם, הייתה מתקבלת, לא ניתן להטיל אחריות על בעל המועדון בתקיפה או ברשלנות מאחר והתובעים לא הוכיחו כי בעל המועדון אישר את התקיפה או התרשל בבחירת העובדים.
לפסק הדין בעניין דייני נתן ואח' נגד קיבוץ רמות מנשה ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין