במהלך חתונה שנערכה לפני כחמש שנים באולם אירועים בחיפה, אחת האורחות החליקה במדרגות ונקעה את קרסולה. בית המשפט האמין לגרסתה, לפיה מעדה מפני שהמדרגות היו רטובות, והורה למפעילת האולם, "אולמות המילניום", לפצות אותה על נזקיה.
האישה, כיום בת 49, נפצעה לפני כחמש שנים בעת שהתארחה בחתונה של קרוב משפחתה באולם אירועים בחיפה. בתביעה שהגישה בשנת 2013 לבית משפט השלום בחיפה נגד מפעילת האולם – "אולמות המילניום" – היא תבעה פיצויים עבור הנזקים שנגרמו לה ובהם כאב וסבל, הפסדי שכר והוצאות רפואיות.
נפגעתם עקב מחדל?
פנו ל-עורך דין נזיקין
בכתב התביעה סיפרה האישה כי החליקה במדרגות האולם, שהיו רטובות ולא היה בהן מאחז ראוי, ונפלה. היא פונתה לבית החולים "רמב"ם", שם אובחן נקע בקרסולה השמאלי. אחיה, שהיו עדים לאירוע, אישרו שחשו לעזרת התובעת וגם הם הרגישו שרצפת המדרגות הייתה רטובה.
מפעילתה האולם – הנתבעת – ביקשה לדחות את התביעה ואת גרסאות העדים, תוך שהפנתה לכך שמדובר בבני משפחת התובעת ויש להם אינטרס להעיד לטובתה. הנתבעת גם העירה שסיבת ההחלקה כלל לא מפורטת במסמכים הרפואיים שהגישה התובעת.
מנהלת האולם סיפרה שגם היא הייתה עדה לאירוע ואף היא חשה לעזרת התובעת. אלא שלדבריה, אחיה של התובעת הרחיקו את כל הסובבים.
עם זאת, המנהלת סיפרה כי לא דיווחה על המקרה לבעל המקום, מכיוון שהספיקה לוודא שרצפת המדרגות הייתה יבשה ונקייה מכל מפגע. לדעתה, ייתכן שהתובעת נפלה מכיוון שנעלה נעלי עקב גבוהות.
עובד ותיק של הנתבעת תמך בגרסת המנהלת, סיפר כי הרצפה הייתה יבשה, וכי במדרגות היו מאחזי יד ופסים למניעת החלקה.
מי אחראי?
השופטת איילת הוך-טל התייחסה לטענות הנתבעת בדבר המסמכים הרפואיים והבהירה כי לא ניתן לצפות מאדם שמפונה לחדר מיון למסור פירוט מלא של התרחשות התאונה.
השופטת ציינה כי החליטה לקבל את עדותם של אחי התובעת, למרות היותם בעלי אינטרס, כיוון שהעדות הותירה עליה רושם מהימן ונתמכה בראיות.
לעומתם, עדי הנתבעת עוררו בשופטת ספקות, משום שלא דאגו לתעד בזמן אמת את התאונה, ולמרות זאת, באופן מתמיה, זכרו את פרטי המקרה "בבהירות ובצלילות" חמש שנים אחרי שהתרחש.
משכך, השופטת קבעה כי התובעת נפלה ממדרגות רטובות. ומעבר לכך, היא גם התייחסה לתמונות של המדרגות מאותה תקופה, וקבעה כי ניתן ללמוד מהן שבמקום הנפילה לא היה פס החלקה ואף לא מאחז או מעקה לתמיכה.
השופטת פסקה כי הנתבעת הפרה את אחריותה לדאוג לתחזוקת המקום ולבטיחות המבקרים באולם אירועים שכל מהותו אירוח, ועל כן תצטרך לפצות את התובעת על הנזקים שנגרמו לה.
נזקיה של התובעת, שנכותה נקבעה על שיעור של 5%, הוערכו בסך של 60,000 שקל אולם השופטת ייחסה לתובעת אחריות תורמת של 30%, מפני שגם היא הייתה צריכה להיזהר בעת ביצוע "פעולה פשוטה" של ירידה במדרגות.
לפיכך, הנתבעת חויבה לשלם לתובעת 42,000 שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור של 20% מסכום הפיצוי.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
* עורך דין ערן טל ממשרד טל-ינקו ושות' עוסק בנזיקין
** הכותבת לא ייצגה בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את גט לויר
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין