מדינת ישראל נ' קוטב

כנגד הנאשם שבפני הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות שמעל המהירות המותרת, בכך שביום 19.2.17, נהג במהירות של 88 קמ"ש ברח' מגורשי ספרד בחיפה, מקום בו המהירות המותרת היא 50 קמ"ש.

כתב האישום מושתת על מדידת מהירות שבוצעה על ידי מצלמה, מהסוג הידוע בכינוי א-3.

הדיון בתיק היה קבוע ליום 2.7.18, ביום 26.6.18 הגישה המאשימה בקשה לדחייה של מועד הדיון, למועד "שלאחר פגרת בתי המשפט". זאת, מבלי שהיא מנמקת את בקשתה בנימוק כלשהו.

הנאשם התנגד לבקשה, וכן הגיש בקשה בה הוא מבקש לבטל את כתב האישום כנגדו. זאת, מבלי לגרוע בזכותה של המאשימה להגיש את כתב האישום כנגדו מחדש (סעיף 6 לתגובתו ובקשתו).

הנאשם הגיש טיעון נוסף בהקשר זה, ולאחר מכן הגישה המאשימה גם תגובה בכתב לבקשתו זו של הנאשם, בה התנגדה לבקשה.

שאלת המהימנות של מצלמות המהירות המכונות א-3 עומדת כיום להכרעה לפתחם של בתי משפט שונים. גם מתגובת המאשימה עולה כי לאור השאלות הנבחנות כיום על ידי בתי המשפט השונים, היא מקיימת כיום בדיקות מהימנות של המצלמות האמורות, על ידי נציגים של מוסד הטכניון, וכי בדיקות אלה טרם הסתיימו (סעיף 6 לתגובתה).