תנעמי נ' רופא שיניים ואח'

החלטה

בהחלטה מיום 24.1.11 נקצבו לנתבע 1 90 יום להגיש חוות דעת מטעמו. היא לא הוגשה והוא לא התייצב לדיון. בכ התובעת ביקש שהתיק יקבע להוכחות כאשר בפני בית המשפט רק חוות הדעת מטעמו. לפיכך, הצדדים יגישו ראיותיהם בכתב כדלקמן: התובעת עד ליום 23.6.11 , הנתבע 1 עד ליום 23.7.11.

הראיות יכללו: תצהירים, חוות דעת, תעודות עובד ציבור ותיק מוצגים מסומן באופן המאפשר זיהוי אינדיבידואלי של כל מסמך ומסמך. ראיה שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

צד המעוניין להגיש ראיה אשר אינה נמצאת בידיו, במועד זה, או מבקש לעכב הגשתה של ראיה, יציין זאת במפורש בעת הגשת ראיותיו, ויגיש באותו מעמד בקשה ספציפית הנחוצה לעניין.

רצה בעל דין להתנגד להגשת ראיה שהוגשה על ידי הצד שכנגד, יגיש את התנגדותו בכתב לבית המשפט, בתוך 7 ימים ממועד קבלתה. ההתנגדות תבורר בישיבת קד"מ מאוחרת יותר. התנגדות שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

ימי הפגרה יבואו במניין.

לקד"מ ביום 11.9.11 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד עו"ד חיות.

ירון בשן, שופט

החלטה

ב"כ הנתבע 1 התייצב באיחור של 3/4 שעה לדיון. הוא מבקש להאריך את המועד להגשת חוות דעת מטעמו, מועד שחלף מבלי שהארכתו התבקשה קודם.

מדובר בהתנהגות דיונית לא ראויה אשר גורמת לבזבוז זמנו של הצד שכנגד, ובזבוז זמנו של בית המשפט, והעניין יובא בחשבון בשלב מאוחר יותר בהליך, כשתידון שאלת ההוצאות.

ההחלטה שניתנה קודם - מבוטלת.

בשלב זה, לא ניתן לתת צו להגשת ראיות כאשר לא ברור מהן חוות הדעת שבפני בית המשפט.

הנתבע 1 יגיש את חוות הדעת מטעמו עד ליום 30.6.11.

לאחר שתוגש, יודיעו הצדדים אם יש להם בסיס משותף לנהל את המשפט ואם לא יהיה להם בסיס כזה, יודיעו את עמדתם באשר לאפשרות שימונה מומחה מטעם בית המשפט.

הודעה זו תתקבל בבית המשפט עד ליום 13.7.11 שאז תנתן החלטה נוספת.

ת.פ. 14.7.11.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה