תיק רבני
בית דין רבני אזורי חיפה
|
980712-1
27/10/2014
|
בפני הדיינים:
1. הרב יצחק שמואל גמזו – אב"ד 2. הרב יצחק אושינסקי 3. הרב ישראל דב רוזנטל
|
- נגד - |
התובעת:
פלונית
|
הנתבע:
פלוני
|
פסק דין |
לפנינו תביעת גירושין של האשה. הבעל מסרב כיום לגרש.
בפתח הדיון האחרון האשה טוענת שיש להם הסכם גירושין. הבעל טוען שההסכם לא מקובל עליו, שולף את הסכם מכיסו וקורע את ההסכם בפני בית הדין.
וראו עוד תיאור הדיון האחרון כפי שיובא להלן.
השתלשלות העניינים בתיק
ראשית נציג את תחילת ההליך שבין הצדדים, כפי המשתקף מהאמור בהחלטת בית הדין מיום י"א בתמוז תשע"ד (9.7.2014), בה הוצגו בתחילה טענות הצדדים ההדיות –
בפנינו תביעת גירושין של האשה ומנגד תביעת הבעל לשלום בית.
הצדדים נשואים מחודש נובמבר 2013 ופרודים 7 חודשים. אין ילדים ורכוש משותף.
האשה מפרטת תביעתה: אני אשה מוכה, אני מפחדת ממנו, הוא משפיל אותי ומקלל, הוא ניסה לאנוס אותי. במקרה אחר הוא לקח אותי ליער להרביץ לי, הוא בעט בי, חניקות ובוקסים. לא הגשתי תלונה כי אני פוחדת שהוא ירצח אותי. יש לי גם הקלטות שהוא אומר שהוא ישרוף אותי חיה. תפסתי אותו עם מישהי במועדון בשירותים, הוא הרביץ לי, הוא משך אותי ליד כולם, כלא אותי בבית הוריו במשך שעתיים. שם הוא בעט לי בגב, חנק אותי. הוא היה אלים גם לפני החתונה. נתתי לו הרבה פעמים ניסיונות.
הבעל מגיב: אכן יש בינינו חילוקי דעות וויכוחים, האשה עזבה את הבית והלכה לגור בבתי מלון, כל מה שהיא טוענת עד כה היה לפני הנישואין. לאחר הנישואין, אני עובד בכיבוי אש ושופט כדורגל, אנו כשנתיים יחד. גם כשהיא תפסה אותי עם אחרת זה היה לפני החתונה. הייתי בטיפול פסיכולוגי. אני בקשר עם הוריה. היינו אצל רבנים. היא לא הייתה חייבת להתחתן אתי. עברנו לגור ליד חברות האשה, והיא כל הזמן בחברתן וכולן רווקות. אני מוכן לעשות הכול כדי להציל את המצב. אני מתחייב שיותר לא יקרה כלום.
האשה מגיבה: רציתי לרצות את הוריי, אך הבעל וצועק. אני מפחדת שעם הזמן הוא ירצח אותי. הוא בגד בי לפני הנישואין ואחרי הנישואין. אני לא מוכנה לחיות עמו אף לא שנייה.
הבעל טוען: האשה בקשר עם גברים אחרים. לא הרבצתי לה. רק משכתי אותה ביד. לא יודע לאיזה יער היא מתכוונת.
עד כאן טענות הצדדים ההדדיות.
כך שהאשה העלתה טענות לאלימות קשה מאוד מצד הבעל עד כדי חשש שירצח אותה וכן טענות באשר לבגידותיו.
וכך נאמר בהחלטת בית הדין הנ"ל באשר להתרשמות בית הדין וקביעת המשך ההליך –
ובכן, בית הדין מתרשם כי האשה במצוקה קשה ביחסיה עם הבעל. הבעל בתחילה הודה באלימות קשה לפני הנישואין, אך לאחר מכן חזר בו ומודה באלימות מסוימת. לעומתו האשה טוענת לאלימות קשה כמתואר. כן הבעל טען שהאשה בקשר עם גברים זרים. ניכר כי הבעל מאוס בעיני אשתו, והיא אף מפוחדת ממנו מאוד. הצדדים היו נשואים במגורים יחד רק כחודשיים, והפירוד ארוך יחסית. האשה נחושה להתגרש ובית הדין מתרשם כי אין סיכוי לשלום בין הצדדים.
לאור האמור, בית הדין קובע כי הצדדים יתגרשו.
יש לפתוח תיק לסידור גט.
ככלל, האשה רשאית לפנות למשטרת ישראל או לכל גורם אחר מוסמך ככל שהיא חוששת לחייה.