תיק רבני
בית דין רבני אזורי תל אביב - יפו
|
839945-4
14/08/2018
|
בפני הדיינים:
1. הרב מאיר פרימן - אב"ד
2. הרב מאיר קאהן
3. הרב יצחק רפפורט
|
| - נגד - |
התובע:
פלוני
עו"ד יאיר שיבר
|
הנתבעת:
פלונית
עו"ד ( עדו דיבון)
|
| פסק דין |
הצדדים חלוקים בשאלת תוקפן של הסכמות שגובשו במהלך דיון בבית הדין בעניין חלוקת הרכוש. הבעל טוען שההסכמות אינן תקפות. האישה טוענת שההסכמות תקפות.
רקע
הצדדים התגרשו בבית הדין ביום ד' באדר ב' התשע"ד (6.3.14).
קודם לגירושין ולאחר הגירושין עסק בית הדין בתביעות בעניין חלוקת הרכוש. גם הבעל וגם האישה תבעו בבית הדין תביעות בעניין חלוקת הרכוש. בנוסף ניתנו החלטות של ההרכב הקודם ושל בית הדין הגדול לחיוב הבעל בסך מאה אלף ש"ח לאישה בגין הכתובה. בית הדין עסק בשאלת גביית חיוב הכתובה בהוצאה לפועל. כמו כן הוגשה חוות דעת אקטואר אלא שלצדדים היו השגות על חוות הדעת ונותרו מחלוקות נוספות בעניין כספים, שיווי העסק ומכירת הדירה המשותפת.
לאחר שהרכב בית הדין התחלף והוגשו בקשות לבית הדין בעניין חלוקת הרכוש קבע בית הדין את אופן ניהול ההליך בפני ההרכב החדש – נקבע תחילה דיון מקדמי בפני דיין יחיד כדי לנסות ולהביא את הצדדים להסכמה וכן נקבע דיון בפני הרכב בית הדין. להלן החלטת בית הדין מיום כ"ג בתשרי התשע"ז (25.10.2016) שבה נקבע אופן ניהול ההליך בבית הדין, בהרכבו החדש:
הוגשה בקשת ב"כ הבעל לקביעת מועד לדיון הוכחות בעניין הרכוש; הוגשה בקשת ב"כ הבעל להבהרת חוות דעת אקטואר, לבקשה צורפו מסמכים; הוגשה בקשה דחופה מאת ב"כ הבעל להורות על מכירת הדירה; הוגשה מאת ב"כ הבעל תגובה לבקשה לעיון מחדש בהחלטת בית הדין.
לאחר העיון בבקשות ובחומר שבתיק בית הדין מחליט כדלהלן:
א. קובעים שני מועדים לדיון, כדלקמן:
- דיון מקדמי בדיין יחיד ליום י"ג במרחשוון תשע"ז (14.11.16) בשעה 11:15.
- דיון בהרכב מלא ליום י"א בשבט תשע"ז (7.2.17) בשעה 12:00.
המזכירות תזמן את הצדדים למועדים האמורים.
ב. להעביר לאקטואר את הבקשה להבהרת חוות דעת עם המסמכים המצורפים. על האקטואר להתייחס לאמור בבקשה עד למועד הדיון המקדמי ביום י"ג במרחשוון תשע"ז (14.11.16).
ג. הבקשה למכירת הדירה תשמע בדיון המקדמי.
ד. קיימת החלטה חלוטה של בית הדין הגדול, בהמשך להחלטת ההרכב הקודם, שלפיה הבעל חייב לשלם לאישה סך של 100,000 ש"ח.
בית הדין בהרכבו הנוכחי עיכב את ביצוע התשלום עד לסיום חלוקת הרכוש, כבקשת הבעל. הוגשה בקשת ב"כ האישה לעיון מחדש בהחלטה, והוגשה תגובת ב"כ הבעל.
לטענת הבעל ברצונו לבצע את התשלום כחלק מאיזון המשאבים היות שלטענתו אין ברשותו כספים נזילים בשל עיקולים הנובעים מהליך חלוקת הרכוש.
אם אכן לא מצויים בידי הבעל כספים נזילים, כטענתו, הרי שיש להמתין עד לסיום חלוקת הרכוש, או להסרת העיקולים. בירור המצב לאשורו, יעשה במסגרת הדיונים שנקבעו בסעיף א'.
במהלך הדיון המקדמי, שנערך לפני דיין יחיד, ניסה בית הדין להביא את הצדדים להסכמות אך ללא הועיל, המחלוקות נותרו. לאחר הדיון ניתנו החלטות שהמחלוקות יוכרעו בדיון שנקבע בפני הרכב בית הדין. מטרת הדיון בפני הרכב בית הדין הייתה לדון בכל הנושאים שבמחלוקת בתביעות שבין הצדדים. מועד הדיון נדחה ובמועד הדיון שהתקיים בסופו של דבר בפני הרכב בית הדין הגיעו הצדדים בעזרת בית הדין להסכמות בכל הנושאים שבמחלוקת.