תביעת מזונות אשה וילדים

העניין והמחלוקת:

זוהי תביעתה של הגב' ר.מ.למזונות אשה ושלושה ילדים קטינים שפרטיהם בכותרת: ל.מ. בת ה-9, א.מ. בת ה- 8 ונ.מ.בן חמש שנים וחצי, כולם מתגוררים עם האם ומצויים במשמורתה הפיזית הבלעדית.

שתי מחלוקות נטושות בין בעלי הדין לתביעה : האחת, מה יהא גובה המזונות שיושת על האב לשם סיפוק צרכי הילדים והאחרת, האם יש לחייבו במזונות אשתו.

נפתח בעובדות הרלבנטיות, נציין את ההחלטה למזונות זמניים, נסקור את טענות הצדדים והראיות שהובאו במהלך ההתדיינות, ונציג התוצאה שתתקבל ביחס לכל אחת מהמחלוקות.

א.      רקע עובדתי ודיוני רלבנטי:

1.       הצדדים הינם יהודים והם נישאו זל"ז כדת משה וישראל בשנת 2003. מנישואין אלו נולדו להם 3 ילדים קטינים שפרטיהם בכותרת (להלן יכונו בני המשפחה כך : " האם" או " האשה", " האב" או " האיש" ו" הילדים" או " הקטינים" או לפי שמותיהם הפרטיים " ל.מ.", " א.מ."," נ.מ.").

2.       במהלך הנישואין, התרחשו  מספר משברים כמפורט בכתב התביעה; בהקשר זה טענה האשה לאלימות ומסוכנות של הבעל כלפיה שהשיאה ביום 05.11.10, עת הגישה היא תלונה במשטרה כנגדו בגין אלימות פיזית ותקיפה. לאור תלונה זו, הורחק האב מדירת הצדדים והוחזק במעצר שהומר מאוחר יותר למעצה בית וזאת במשך תקופה בת מספר חודשים. בהמשך הוגש כנגדו כתב אישום, הוא הורשע ונדון למאסר שבוצע באמצעות עבודות שירות. האיש הכחיש טענות האלימות שיוחסו לו וטען, כי האשה התנהגה כלפיו וכלפי הקטינים באופן מחפיר, הייתה מרוכזת בעצמה והזניחה הקטינים עד כי הוא נאלץ להגיש תלונה בגין כך בלשכת הרווחה.

3.       כאן המקום לציין, כי הצדדים לא מתגוררים תחת קורת גג אחת מזה כשלוש שנים רצופות. האם יחד עם הקטינים מתגוררים בדירה הרשומה על שם הוריו של האיש ברחוב *** ב***. הנתבע מתגורר כיום בנתניה ולסירוגין בבית אמו ב***.

4.       פרט לתביעת המזונות שבכותרת, הוגשו תביעות נוספות בין בני הזוג:

האשה הגישה תביעה למשמורת ילדים ותביעה לפסק דין הצהרתי ושמירת זכויות.

האיש הגיש בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת ואילו אמו הגישה כנגד שני הצדדים תביעה לסילוק יד מהבית בו מתגוררים האשה והילדים כיום.

5.       מדובר בהתדיינות שארכה כשלוש שנים וזאת בעיקר לאור העובדה שהאשה התלבטה ומתלבטת בכל הנוגע להמשך הקשר הזוגי עם האיש ובשל דחיות דיונים וארכות למיניהן הנובעות מהתנהלות הצדדים. אציין, כי שלוש פעמים במהלך ההתדיינות הופסקו דיונים, כאשר בית המשפט מסייע לצדדים לערוך הסכם גירושין כולל, שתנאיו כולם היו מוסכמים על הצדדים, ברם בסופו של יום, בשל סירובה של האשה להתגרש וסירובו של האיש לאשר הסכם ללא עניין סידור הגט, לא עלה בידיהם ליישב הסכסוך בהסכם וכך מצאנו עצמנו משקיעים זמן שיפוטי רב בתביעה שבכותרת ובתביעות האחרות.

6.       בכל הנוגע להתדיינות בעניין המזונות, ניתנה על ידי ביום 12/05/2011 החלטה למזונות זמניים (להלן: " ההחלטה למזונות זמניים ")שאלה היו עיקר קביעותיה:

6.1.         בשל היעדר ראיות לעניין גובה צרכי התובעים, לא נעתר בית המשפט לבקשת האם במלואה ואמד הוצאותיו של כל קטין בשיעור של כ- 1,000 ש"ח בחודש, לא כולל השתתפות במדור וחינוך. לא נפסקו דמי טיפול עבור הילדים, הואיל ונפסקו מזונות אשה זמניים (ראה עמ' 7 שורות 9-11 להחלטה למזונות זמניים).

6.2.         ביחס להוצאות החינוך נקבע, כי האב מחויב לשלם את מלוא הוצאות החינוך והגנים של הקטינים במישרין למוסדות החינוך(ראה עמ' 7 שורות 26-27 להחלטה למזונות זמניים).

6.3.         ביחס להשתתפות האיש במדור הילדים, נקבע, כי זו תעמוד על סך 800 ש"ח בחודש  (ראה עמוד 7 שורות 17-18 להחלטה למזונות זמניים).

6.4.         האשה נמצאה זכאית לקבל מזונות זמניים והיקפם נקבע על הסך החודשי של 1,380 ש"ח בחודש.

6.5.         בנוסף לדמי המזונות חויב האב במחצית ההוצאות הרפואיות של הקטינים (ראה עמ' 7 שורה 29 להחלטה למזונות זמניים).

6.6.         בכל הנוגע לטענות האיש בעניין הכנסותיו, נדחו טענות האיש לפיהן הכנסתו החודשית הינה בשיעור של 5,000 ש"ח בחודש ובית המשפט ראה לנכון לייחס משקל ניכר לרכוש ולפוטנציאל השתכרותו של האיש. כך למשל לקח בית המשפט בחשבון העובדה שלאב הייתה בשעתו "פיצוצייה"שמכר לצד ג', עסק לאירועי שמחות שהופעל באולם אירועים ובנוסף מספר דירות הרשומות על שמו. מנגד, התחשב בית המשפט בעובדה, כי האיש ביצע בתקופה הרלוונטית להחלטה למזונות זמניים עבודות שירות ואף היה תקופה ממושכת במעצר בית(ראו עמ' 4-6 להחלטה למזונות זמניים).