תיק רבני
בית דין רבני אזורי צפת
|
1081933-1
31/07/2017
|
בפני הדיינים:
1. הרב חיים בזק - אב"ד
2. הרב יועזר אריאל
3. הרב שלמה שושן
|
| - נגד - |
התובעת:
פלונית
עו"ד טל איטקין
|
הנתבע:
פלוני
עו"ד נחום מרגוליס
|
| פסק דין |
א. העובדות
בפנינו תביעת גירושין של האישה לעומת תביעת שלום בית ותביעת מורדת של הבעל.
הצדדים נשואים 38 שנים ויש להם ששה ילדים. הצדדים גרים בנפרד כבר שנה וחצי, אחרי שהאישה יצאה מהבית ושכרה לה דירה. בבית הדין התקיימו שני דיונים לשמיעת טענות הצדדים.
לטענת האישה, הבעל סובל מדיכאון כבר מגיל 19 ויש לו גם בעיות נפשיות, ויש על כך אישור מרופאה פסיכיאטרית. בשעה שעבד כאח בבית חולים הוא היה מכור לאמצעים מרדימים שהייתה לו גישה אליהם, וכתוצאה מכך הוא הפעיל אלימות כלפי הילדים, הוא הטיח את ראשה של הילדה שהייתה בת שמונה בקיר והיא התעלפה. ההתמכרות נמשכה ארבע שנים ואחרי טיפול בגמילה פסקה ההתמכרות.
"הייתה לי גם סלידה מהנטיות הפוכות, וגם פחד וסלידה מאלכוהול. הקשיים היו גם הדברים האחרים כמו ההתקפי זעם שהמשיכו כל התקופה".
לדבריה, לבעל הפרעה נפשית. ההפרעות הללו באו לביטוי ביחסים בין הצדדים, בהערות לאישה, אי הצטרפות לארוחות שבת, ההערות היו גם בנוכחות הילדים וגם החתנים. הילדים ראו את הבעל צופה בתמונות פורנוגרפיות של קיום יחסי מין בין גברים.
האישה טוענת עוד שבשנה האחרונה שגרה עם בעלה, לא התקיימו ביניהם יחסי אישות סדירים, "הייתי במקווה, באותו יום הוא היה יוצר מריבה, אף פעם לא ניסה לרצות אותי. אני בכל זאת הלכתי וטבלתי, הוא לא בא אליי מיד, הוא היה בא אחרי שבוע".
עוד טענה האישה, שהבעל היה משתכר כמעט כל יום (פרוטוקול, כ"ב באלול תשע"ו, 25.9.2016 שורה 105).
הבעל מכחיש את רוב טענות האישה. לדבריו, האישור שכתבה הפסיכיאטרית נכתב רק לצורכי חברת הביטוח מנורה, כדי לאשר שהוא נכה הזכאי לפיצוי. עם זאת הוא מודה שיש לו הפרעות קשב וריכוז, והוא שוכח מה מוטל עליו לעשות, ולכן פוטר מעבודתו. גם בא כוח הבעל הודה בדיון הראשון (פרוטוקול, כ"ב באלול תשע"ו, 25.9.2016):
"מרשי סובל מהפרעת קשב וריכוז וחוסר זיכרון".
הוא גם מודה שהפעיל אלימות כלפי הילדה, אך הפרשה נסגרה ביניהם. הוא מודה גם שהיה מכור לאמצעי הרדמה, אך עבר גמילה. כמו כן הודה בשתיית אלכוהול, אך טען להגנתו (פרוטוקול שורה 48):
"לא השתכרתי במצב שאני לא יכול לשלוט בעצמי".
בעוד שבדיון זה הצדיק את שתיית האלכוהול, משום שאינה גורמת לו לאיבוד שליטה, הרי בדיון השני מיום י"ח בסיון התשע"ז (12.06.2017) טען שהפסיק לשתות אלכוהול החל משעת הפירוד לפני שנה וחצי:
"זה נכון, אני שנה וחצי כבר לא שותה בפועל. לפני זה לא שתיתי יותר ממה שמקובל, אני לא הייתי משתכר. שתיתי קצת כל ערב כוס או כוסית.
ביה"ד: כוס של 200 סמ"ק?
הבעל: כן".
באשר לטענת חיי אישות גם הבעל מודה שלא התקיימו חיי אישות סדירים ביניהם, בא כוחו תלה את הסיבה בגלל גילו המבוגר - 64.