בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' סבוב

מתן רשות להתגונן הותנה בהפקדה כספית. משלא הופקד הסכום שנקבע עד המועד שנקבע להפקדתו (חרף ארכה שניתנה), ניתן לבקשת התובע פסק-דין המקבל את התביעה.

התובע עתר לביטול פסק הדין, אך מן הטעמים שיובאו בהחלטה זו, אין מנוס מדחיית בקשתו.

עיקרי העובדות הדרושות להחלטה זו

2.בכתב התביעה שהוגש בסדר דין מקוצר ביום 3.8.2016, עתר התובע (בנק דיסקונט) לחייב את הנתבע בתשלום סך כ-320,000 ₪ בשל יתרת חוב בחשבונו.

הנתבע ביקש כי תינתן לו ארכה להגשת בקשת רשות להתגונן וכן ביקש כי בטרם יגיש את הבקשה יומצאו לרשותו מסמכים שונים מהבנק. בקשתו זו של הנתבע התקבלה ובהתאם להחלטות שניתנו (ראו בין השאר, החלטה מיום 17.11.2016), המציא התובע ביום 1.12.2016 לידי הנתבע את המסמכים שהתבקשו. לפיכך, בהחלטה מאותו יום נקבע, כי בקשת הרשות להתגונן תוגש עד יום 29.12.2016. לאחר מספר בקשות ארכה נוספות מצד הנתבע ועוד מספר הליכים שאינם נוגעים לנושא ההחלטה, הגיש הנתבע ביום 2.2.2017 את בקשת הרשות להתגונן. לאחר הבהרה שנדרשה בעניין התצהיר התומך בבקשה (אשר הוגשה ביום 5.2.2017), ניתנה ביום 5.2.2017 החלטה בבקשה.

ההחלטה ניתנה בהתאם לתקנה 205(ג) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין האזרחי או התקנות),אשר מסמיכה את בית המשפט להחליט בעניין בקשת הרשות להתגונן "על יסוד הבקשה בלבד", מבלי לקיים דיון בבקשה. בהתאם להחלטה האמורה ובהתאם להוראת תקנה 210 בתקנות, בקשת הרשות להתגונן הותנתה בכך שהנתבע יפקיד בקופת בית המשפט סך 50,000 ₪ (כ-15% בלבד מהסכום הנתבע) וזאת עד יום 5.3.2017.

בקשת הנתבע לדחות את מועד ההפקדה התקבלה בהחלטה מיום 27.2.2017, שעל-פיה נקבע כי התובע יוכל להפקיד את הסכום שנקבע עד יום 22.3.2017. הנתבע הגיש בקשות ארכה נוספות להפקדת הסכום שנקבע, אך לגביהן נקבע כי הן תתבררנה רק אם תצורף עמדת התובע (ראו החלטות מיום 19.3.2017 ומיום 22.3.2017).

3.משלא הפקיד הנתבע את הסכום שנקבע עד המועד שנקבע להפקדתו, הגיש התובע ביום 23.3.2017 בקשה לדחיית בקשת הרשות להתגונן ולמתן פסק-דין המקבל את התביעה. עוד באותו יום התקבלה הבקשה וניתן פסק-דין, כפי שהתבקש, שעל-פיו חויב הנתבע במלוא סכום התביעה ובתשלום שכר-טרחת עו"ד (31,933 ₪).

4.ביום 6.4.2017 הגיש הנתבע את הבקשה הנדונה, אשר במסגרתה עתר לביטול פסק הדין וכן ביקש לאפשר לו להמציא ערבות בנקאית בסך 50,000 ₪ במקום הפקדת סכום זה בקופת בית המשפט.

תגובת התובע הוגשה ביום 24.4.2017 ובמסגרתה טען, כי יש לדחות את הבקשה. עוד ציין, כי אף עתה לא הפקיד התובע את הסכום שנקבע כי עליו להפקידו, אלא ביקש שיתאפשר לו להמציא ערבות בנקאית. בתשובתו מהיום (18.5.2017) חזר הנתבע על עיקרי טענותיו ובין השאר, שב ופירט את קשייו הכלכליים לנוכח חובות נוספים אשר בעטיים, לטענתו, ננקטים נגדו הליכי הוצאה לפועל. כן חזר על כך שעתה יוכל להמציא ערבות בנקאית בסכום שנקבע.