תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
7866-02-14
03/03/2015
|
בפני השופט:
רפי ארניה
|
| - נגד - |
התובע:
אסף דניאל
|
הנתבעים:
1. סנטרל פלוס בע"מ
2. פמה אשראי לרכב בע"מ
|
| החלטה |
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות אני קובע כדלקמן:
1.ראשית אציין כי במערכת "נט המשפט" לא מצויה חוות הדעת הנטענת של מר חגג, אף לא במצורף כנספח א' לתגובת התובע, כנטען. על כן, אני מורה לתובע להמציא לתיק בית המשפט את חוות הדעת של מר חגג תוך 7 ימים.
2.שאלת אותנטיות חתימת התובע על הסכמי המכר וההלוואה הינה שאלה העומדת במרכזה של תובענה זו. אכן, אין ספק כי טוב היה עושה התובע אילו היה ממציא את חוות הדעת במועד הישיבה המקדמית. ואולם, מאידך, יש לזכור כי המסמכים המקוריים לא היו בידיו עד למועד זה (אם כי הוא גם לא ביקש אותם).
יחד עם זאת אני סבור כי אין מקום לחסום את התובע מהגשת חוות דעת כאמור, שכן פעולה זו תמנע ממנו מלהוכיח את טענותיו ואין מקום לנעול בפניו את שערי בית המשפט מנימוקים פרוצדוריאליים גרידא. לפיכך, יש מקום לקבל כראיה את חוות הדעת ופרוטוקול בית המשפט אותם צירף לתגובתו.
4.בנסיבות אלה הנתבעים רשאים להגיש חוות דעת נגדית מטעמם, ואולם משעתרו אלה למינוי מומחה מטעם בית המשפט הרי שאין מניעה לכך, ובלבד שהנתבעים ישאו, בשלב זה, בעלות חוות הדעת.
5.נוכח האמור אני ממנה את מר אמנון בצלאלי, מרח' שמריהו לוין 62 בירושלים, כמומחה מטעם בית המשפט וזאת על מנת שיחווה דעתו בשאלה האם החתימות המופיעות על הסכם המכר וההלוואה הינם חתימותיו של התובע. על הנתבעים להמציא למומחה, תוך 7 ימים, את המסמכים המקוריים.
אני מורה לתובע להתייצב בפני המומחה, במקום ובזמן שיקבע המומחה, ושיביא עימו את המסמכים שיידרש להביא.
הנתבעים ישאו, בחלקים שווים, בעלות שכר טירחתו של המומחה.
המומחה מתבקש להמציא חוות דעתו לתיק בית המשפט תוך 60 יום ובלבד ששכר טירחתו נפרע.
6.נוכח האמור, אין טעם בקיום ישיבת ההוכחות במועדה, ואני מבטלה. אני דוחה לתזכורת פנימית בפני ליום 3.5.2015.
המזכירות תעביר החלטת המינוי למר בצלאלי.
ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ה, 03 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.
