אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 7015-08-14 בר ניר נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 7015-08-14 בר ניר נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום חיפה
7015-08-14
14/04/2015
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
המבקשת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רן המבורגר
המשיב:
צבי בר- ניר
עו"ד מוטי כהן
החלטה
 

 

1.המשיב היה מבוטח אצל המבקשת ב"פוליסת ביטוח תאונות אישיות". ביום 25.5.2008, במהלך תקופת הביטוח, כאשר המשיב ישב ברכבו והושיט ידו לכיוון המושב האחורי, הוא חש בכאב חד בכתף ימין וביד ימין. אירוע זה, שיקרא להלן: התאונה, הוביל להגבלת תנועה בכתף, אבחנה רפואית של קרעים בגידים, קביעת נכות רפואית צמיתה והגשת תביעה לקבלת תגמולי ביטוח על-פי הפוליסה. משסירבה המבקשת לדרישה לתשלום תגמולי הפוליסה, הוגשה ביום 7.8.2014 התביעה הנוכחית.

 

ביום 23.3.2015 הגישה המבקשת בקשה לדחייה על הסף של התביעה, מחמת התיישנות.

 

עיקרי כתב התביעה

 

2.בכתב התביעה תיאר המשיב את השתלשלות האירועים ממועד התאונה ואילך. תמצית האירועים העיקריים, על-פי סדר כרונולוגי, הינה כדלקמן:

25.5.2008 - אירוע התאונה, אשר הוביל להתפתחות המטומה בזרוע ימין של המשיב והפניה לטיפולי פיזיותרפיה, שיאצו וזריקות.

אוגוסט 2011 - בדיקת אולטרה סאונד העלתה כי למשיב קרעים בגידים ובכתף ימין, ובין היתר - קרע חלקי בגיד ה-biceps.

17.3.2013 – בבדיקת אולטראסאונד של כתף ימין נמצא קרע שלם בגיד supraspinatus וצוין כי גיד biceps-tendum לא נצפה בחריצו עקב קרע שלם.

30.4.2013 - חוות דעת של האורתופד ד"ר מרואן חדד, שהוכנה עבור מגדל חברה לביטוח בע"מ, בה נקבע כי למשיב נכות צמיתה משוקללת בשיעור 23.5% בגין הגבלה בתנועת כתף ימין וקרע בגיד ה-biceps מימין.

19.6.2013 - בבדיקתMRI אובחן קרע מלא בגיד ה-biceps ובגיד supraspinatus.

22.7.2013 - המלצה של ד"ר גבריאל מוזס לביצוע התערבות ניתוחית לשיפור הגבלות התנועה בכתף וביד ימין.

 

3.בכתב התביעה צוין כי המבקשת דחתה תביעתו של המשיב לקבלת תגמולי ביטוח, מאחר וטענה כי נכותו הצמיתה התגבשה ביום 25.12.2008, שבעה חודשים לאחר התאונה, בעוד אשר פנייתו הראשונה לקבלת התגמולים על-פי הפוליסה נעשתה רק ביום 2.7.2013, לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות.

 

בכתב התביעה טען המשיב כי נכותו הצמיתה התגבשה לכל המוקדם ביום 14.8.2011, בעקבות ממצאי בדיקת אולטראסאונד שאבחנו קרע חלקי בגיד, ולחילופין - בשנת 2013, לאחר שאובחן קרע מלא בגיד, ולפיכך - התביעה לא התיישנה. עוד נטען כי המשיב לא היה יכול לדעת על קיומה של נכות כתוצאה מהתאונה כל עוד לא הוחמר מצבו עד כדי הגבלה מוחלטת של תנועות הכתף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ