תא"מ 63723-01-14 כיאל נ' א.דוד אשראי חוזר בע"מ ואח'

בפניי תביעה כספית בעילה שטרית בגין 5 שיקים עוקבים (מס' 233 עד 237), על סך 9,530 ₪ (כ"א) שזמן פירעונם הנקוב 27.8.13 (כולם לאותו תאריך). סה"כ 47,650 ₪ בערכי קרן (להלן: "השיקים"). הנפרע על פי השיקים הינו בית עסק בשם "אלנגואן להמרות".

לצורך מימוש השיקים הוגשה בקשה ביצוע ללשכת ההוצל"פ עכו ונפתח תיק הוצל"פ מס' 08-00570-14-9 (להלן: "תיק ההוצל"פ"). לאחר שניתנה רשות להתגונן לנתבעים נפתח התיק האזרחי שבפניי. הנתבעת מס' 1 תיקרא להלן: "הנתבעת"; הנתבע מס' 2 ייקרא להלן: "הנתבע".

הצדדים הגישו להסכמה דיונית ביום 8.6.15, אשר קיבלה תוקף של החלטה, לפיה לא יישמעו ראיות, יוגשו סיכומים בכתב והתיק יוכרע בפסק דין מנומק.

כעולה מנימוקי ההתנגדות שהגישו הנתבעים ללשכת ההוצל"פ, השיקים נשוא תיק ההוצל"פ והתיק דנן (בנוסף לשיקים נוספים), נשדדו מהנתבע ביום 27.8.13 תוך שימוש באלימות קשה נגדו, ואף חתימתו של הנתבע על השיקים נעשתה בכוח ובכפיה; בגין אירוע השוד הוגשה בו ביום תלונה למשטרה, ובעקבותיה נעצרו חשודים והתלונה עדיין מתבררת במשטרה; מיד כשנודע לנתבעת אודות האירוע, היא הודיעה לבנק הדואר, ממנו נמשכו השיקים, על ביטולם; פרטי השיקים נשוא התביעה (והשיקים הנוספים) מפורטים וכלולים בתלונה למשטרה; בעצם הגשת השיקים לביצוע על ידי התובע יש משום חוסר תום לב משווע ו/או זדון ו/או התנהלות פלילית של ממש. על פניו, נראה כי התובע הגיש את השיקים לביצוע ביודעו שמדובר בשיקים גנובים; התובע לא נתן שום תמורה בגין השיקים; השיקים הוצאו מהנתבע בכוח תוך שימוש באלימות קשה ובאיומים, ומשכך התובע אינו מחזיק בשיקים כשורה ואינו זכאי כלל להגישם לפירעון.

מוסיפים הנתבעים וטוענים כי להגשת השיקים לביצוע בהוצל"פ לא קדם משלוח מכתבי אזהרה ולא הודעת חילול כדין; היה על התובע ו/או ב"כ לפנות לנתבעים מכוח הדין, ובעיקר כאשר מדובר בשיקים שלא כובדו ע"י הבנק בשל הוראת ביטול (ולא מסיבת א.כ.מ או חשבון מוגבל); הנתבע צוין בבקשת הביצוע כ"ערב", אך חתימתו על השיקים ונסיבות הוצאתם כאמור נעשו תחת כוח ואיומים על חייו, כך ש- "ערבות" הנתבע חסרת תוקף, מה עוד שנקיטת ההליכים נגדו נעשתה בניגוד לדין, ובפרט דיני הערבות, ובכלל זה דרישת "מיצוי ההליכים" נגד הנתבעת.

מנגד כעולה מתצהיר עדות ראשית התובע, הוא בעל המניות ואו המנהל של עסק בשם "אלנגואן להמרות" בתחום המרות, שירותי מטבע, וניכיון שיקים (להלן: "אלנגואן להמרות" או "עסק התובע"); תיק ההוצל"פ נפתח בגין בקשה לביצוע השיקים שלא כובדו עקב מתן הוראת ביטול ו/או אי כיסוי מספיק ו/או חשבון מוגבל; התובע אוחז כשורה בשיקים המשוכים מחשבונה של הנתבעת וחתומים בחותמתה; הנתבע מסר את השיקים לצד ג' בשם סלאמה מאלק (להלן: "מאלק"); מאלק מסר את השיקים לתובע, אשר בדק אותם במערכת BDI, ולאחר שנמצאו תקינים, העביר את תמורתם למאלק; התובע מדגיש כי השיקים לא נפרעו בהעדר כיסוי מספיק בחשבון הנתבעת; התובע פנה למאלק פעמים רבות לתשלום חובו, אך פניות אלו נפלו על אוזניים ערלות; התובע לא החתים את מאלק על כתב ערבות כהרגלו, מאחר והבדיקה שביצע העלתה כי השיקים תקינים כאמור, ובשל כך, נטען, כי אין לו עילת תביעה נגד מאלק, אך עפ"י דין קמה לו הגנת צד ג', והנתבעים ביחד ולחוד חבים בתשלום מלוא החוב; הנתבע הגיש את התלונה במשטרה ביום 27.8.13 (מועד פירעון השיקים), וזאת אך בשל רצונו להתחמק מתשלום השיקים; הנתבעים לא ציינו בגרסתם מי הם החשודים, מי מהם נחקר ומי מהם נעצר, באיזה שלב נמצאת החקירה, ומהו הסטטוס של תיק החקירה היום; התובע לא ידע כלל ועיקר כי לנתבעים עומדות הגנות כנגד השיקים נשוא התביעה; שטר שסוחר לצד ג', מקנה לאותו צד ג' מעמד של "אוחז כשורה", המקנה לו את האפשרות להתגבר על פגמים רבים בעסקת היסוד בין הצדדים הישירים לשטר, בגינה ניתן השטר, ולקבל את השטר לידיו כשהוא נקי מכל פגם שדבק בעסקת היסוד שבין הצדדים הישירים לשטר.