תא"מ 41430-07-15 מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

לטענת התובעת, נסעה המבוטחת מטעמה ביום 30/6/14 ברכבה מסוג סובארו (להלן:"רכב תובעת") ברח' פיק"א בחיפה, כאשר אוטובוס הנתבעת 1 אשר לא שמר מרחק, פגע ברכב הנתבע 2 שבוטח בידי הנתבעת 3 (להלן : "רכב נתבעים") והדף אותו על רכב התובעת אשר נסע לפניו. לטענת התובעת, נגרם לרכבה נזק אשר הוערך באמצעות שמאי מטעמה בסך של 12,514 ₪. התובעת טוענת כי שילמה למבוטחת סך של 11,211 ₪ וכן נשאה בשכ"ט השמאי בסך של 448 ₪. לטענת התובעת, האחריות לקרות התאונה היא על הנתבעים, משכך עליהם לשאת בעלות נזקיה אלו ומכאן תביעתה אשר לפני.

לטענת הנתבעת 1, עוד טרם הגעת האוטובוס מטעמה למקום, אירעה תאונה בה פגע רכב הנתבעים 2-3 ברכב התובעת ורק אחר כך פגע האוטובוס ברכב הנתבעים. לטענת הנתבעת 1 אין לה לפיכך, כל אחריות לנזק אשר נגרם לרכב התובעת ויש לדחות את התביעה כנגדה. לחלופין טענה הנתבעת 1 כי ככל שתחויב בנזקי התובעת, על הנתבעים 2-3 לשאת בעלות הנזקים ולפיכך הגישה הודעת צד ג' כנגד הנתבעים 2-3.

הנתבעים 2-3 טענו כי אוטובוס הנתבעת 1 הוא אשר פגע בהם והדף את רכבם על רכב התובעת ומשכך מן הראוי לחייבה בנזקי התובעת ויש לדחות את התביעה כנגד הנתבעים 2-3 ואף את הודעת צד ג' יש לדחות.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעת 1 לשלם לתובעת סך של 8000 ₪ וכן מחייבת את הנתבעים 2-3 ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 3000 ₪. ההודעה לצד ג' נדחית בלא צו להוצאות.

נוכח אופן סיום ההליך איני עושה צו להוצאות וניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה בתביעה וכן בהודעת צד ג'.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, כ"א אייר תשע"ו, 29 מאי 2016, בהעדר הצדדים.