שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' ברדה ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן נחה דעתי שהאחריות לתאונה חלה על הנתבעת 1. ראשית, לא התרשמתי שבזמן התאונה בכיוון נסיעתה של הנתבעת 1 לא הוצב תמרור המחייב מתן זכות קדימה וגם לא היה פס הפרדה. הוכח מהצילומים כי לכל היותר חודשיים לאחר התאונה הוצבו במקום סימנים אלה והסבירות שכאשר מדובר בצומת יחסית מרכזי ורחב , אליו מתנזקים רכבים מכל כיוון ובו נוסעים רכבים בדרך המהירה הישרה שלא יוצבו בו אחד מהסימנים הללו לפחות. הוכח מהתמונות שלפחות עמוד התמרור מוצב שם מספיק זמן בכדי שימצא בזמן התאונה. שנית, אף ללא סימני אזהרה, לטעמי, זכות הקדימה הינה של נהגת התובעת. נהגת זו נסעה בדרך המהירה והישרה. הנתבעת 1 ביקשה להשתלב לנתיבה ובתור שכך חלה עליה תקנה 64(ו) לתקנות התעבורה המחייבות מתן זכות קדימה לרכב אשר לנתיבו מתבקשת השתלבות בנסיעה. על כן, לנהגת התובעת אינה חובה ליתן זכות קדימה לרכב הבא מימין כאשר חובה זו מוטלת על הרכב הזה. שלישית, הוכח כי הנתבעת 1 לא הבחינה ברכב התובעת עובר לתאונה וכי נכנסה לצומת בנסיעה רציפה. הדבר מלמד על חוסר זהירות מצידה שכן מצד שמאל שדה הראייה הינו מספיק רחב ופנוי לצורך כך.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 7,307₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום , שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן פטור מתשלום מחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, ט' שבט תשע"ח, 25 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.