תא"מ 14244-08-13 עיריית תל-אביב נ' חננאל

לפני תביעה שהגישה עיריית תל אביב לתשלום חוב ארנונה של חברת לינקולן שיווק מזון בע"מ (להלן: "חברת לינקולן") הנמצאת בהליכי פירוק; התביעה הוגשה נגד הנתבע - בעל השליטה בחברת לינקולן. 

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע לשאת בחוב הארנונה באופן אישי מכוח הרמת המסך הסטטוטורית הקבועה בסעיף 8(ג) לחוק הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ"ג-1992 (להלן: "חוק ההסדרים"), מכוח דיני הרמת המסך הכלליים ומכוח תורת האורגנים.

עיקרי העובדות כפי שהתבררו בהליך 

1.חברת לינקולן היא חברה פרטית שעסקה בעיקר בהפעלת מסעדה ובית קפה בנכס ברחוב מונטיפיורי 17, תל-אביב, קרי בתחום השיפוט של התובעת (להלן: "העסק").

2.הנתבע רשום כמחזיק ב-98% מהון המניות של חברת לינקולן, משכך וכפי שיפורט להלן הינו "בעל שליטה בחברה" כהגדרת מונח זה בסעיף 119א(ד) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש].

3.חברת לינקולן נמצאת בהליכי פירוק בגדרי תיק פש"ר 54308-11-10.

4. חברת לינקולן היא שהייתה רשומה בספרי התובעת כמחזיקה בנכס, בתקופה הרלבנטית לדיון – מיום 8.9.2009 ועד ליום 08.2010.

5.התובעת לא שילמה ארנונה במשך כל התקופה. החוב, לרבות הפרשי הצמדה וריבית, עמד נכון ליום 4.8.2013 על סך של 65,836.92 ₪, הוא סכום התביעה שהגישה התובעת באותו מועד.

עיקר טענות הצדדים

6.התובעת, כאמור, טוענת כי יש לחייב את הנתבע באופן אישי בחובות הארנונה של חברת לינקולן הן מכוח הרמת המסך הסטטוטורית, הן מכוח דיני הרמת המסך הכלליים והן מכוח אחריותו כאורגן בחברה.

7.הנתבע טען כי לא ניתן להטיל עליו חבות אישית מאחר שלא שימש כמנהלה של החברה והיה בעל מניות בה בלבד. הנתבע טען כי העסק פעל תקופה קצרה בלבד של חמישה חודשים ומי שבפועל ניהלו את העסק היו מר פרנסיסקו פבלו סבסטיאן (להלן: "פבלו") ובעיקר מר ישראל בן-שושן (להלן: "בן שושן"); שניים אלו לשיטתו של הנתבע הם נוכלים ורמאים אשר גזלו ממנו ומהחברה. עוד טען הנתבע כי בעת פירוקה לא היו לחברה נכסים כי אלו נגזלו על ידי השניים הנ"ל ובפרט על ידי בן שושן. הנתבע צרף לכתב הגנתו תצהיר של מר בן שושן, אשר לשיטת הנתבע הוצא מבן שושן בכוח (ראו פסקה 13 לבקשת רשות להגן) בו "התנדב" בן שושן לקחת על עצמו את כל החובות שייוחסו לנתבע. יוער מיד כי אותו בן שושן נתון להליכי פשיטת רגל, באופן שנכונותו (ככל שזו אכן נכונותו – וזאת לא נדע משלא זומן לעדות) לייחס לעצמו את חובות הנתבע או החברה נעדרת נפקות מעשית.

דיון

8.בדיון ההוכחות שהתקיים לפני העידה מטעם התובעת גב' ריי קופר - נציגת גביה בכירה בתובעת. מטעם הנתבע העיד הנתבע בעצמו.

לתצהירו של בן שושן אשר הוגש לתיק בית המשפט לא מצאתי לנכון לייחס משקל ראייתי משלא זומן על ידי הנתבע למתן עדות, וממילא גם לא התייצב.

9.אומר כבר עתה כי עדותו של הנתבע הייתה לא מהימנה ולא עקבית. גרסתו הלא קוהרנטית התאפיינה בבקיעים רבים; מצאתי בעדותו סתירות רבות; מצאתי סתירות אף בין עדותו של הנתבע בדיון ההוכחות לבין הצהרות שניתנו על ידו בשלבים מוקדמים יותר בהליך. לא ניתן היה לבסס כל ממצא עובדתי על יסוד גרסתו.