תא"מ 10696-04-13 מכלוביץ נ' טופורוביץ ואח'

לפני תביעה בסדר דין מהיר לאכיפת חוזה מכר אשר נכרת בין התובע ובין שני אחים - הנתבע 1 (להלן "עובדיה") ונתבע 2 (להלן "יהודה") (ובמשותף, להלן "הנתבעים") שעניינו מסעדה בעיר צפת.

עיקרי העובדות הרלוונטיות

בעת הרלוונטית לתביעה זו, היה התובע בעל הזכויות בחנות לממכר כעכים ("בייגלס"), פיצות וכנ"ל דברי מאפה, בעיר צפת (להלן "המסעדה" או "העסק").

בהתאם לחוזה אשר נכרת בין התובע ובין הנתבעים ביום 26.5.11, ואשר העתקו צורף לכתב התביעה, סוכם כי כלל הזכויות במסעדה יעברו לנתבעים בעבור תשלום בסך 200,000 ₪, וזאת עבור "כל זכויות העסק, תכולת החנות וציודו, וכל דבר שבבעלות העסק".

במסגרת החוזה, אשר נכתב בכתב יד ונחתם בחתימותיהם של כלל המעורבים, סוכם כי תשלום התמורה יתבצע בשלושה מועדים כדלהלן – תשלום ראשון בסך 100,000 ₪ בעת החתימה על החוזה, כאשר לתובע יימסרו 50,000 ₪ במזומן ו-50,000 ₪ בשיק והחתימה על החוזה תהווה אישור לתשלום זה.

תשלום שני בסך 50,000 ₪ ביום א' אלול, להלן 31.8.11, ותשלום שלישי בסך 50,000 ₪ ביום א' כסלו, שלושה חודשים מאוחר יותר, ולהלן בתאריך 27.11.11.

אין מחלוקת כי לתובע שולמו סך של 135,000 ₪ בסה"כ במסגרת החוזה האמור.

בנסיבות העברת התמורה, אשר יפורטו להלן, נמצא בידו של התובע שיק בסך 65,000 ₪ אשר לא כובד ע"י הבנק. התובע הגיש את השטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, אך לאחר שהוגשה התנגדות לביצוע השטר ע"י הנתבעים בטענה כי השיק נגנב וכי החתימה שעל גביו זויפה, מחק התובע את תביעתו השטרית והגיש תביעה זו אשר מתבררת כעת.