ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
|
50513-04-15
17/08/2016
|
בפני השופט:
יובל שדמי
|
| - נגד - |
תובעים:
1. דוד טולדנו
2. לריסה טולדנו
3. אבי טולדנו
|
נתבע:
ניזאר עוקל
|
| פסק דין |
התובעים הזמינו מהנתבע עבודות מסגרות בבתיהם. התובעים הינם קרובי משפחה (תובעים 1,3 אחים).
תובעים 2 ו-3 העידו בפני, עדותם הייתה מהימנה ביותר ואני מעדיף אותה ללא היסוס על עדות הנתבע שהייתה מתחמקת ולא אמינה.
שני הצדדים מאשרים שביניהם הוסכם על שתי עסקאות.
עם תובע 3 הוסכם שישלם לנתבע תמורה כוללת של 13500 ₪, ותובע 3 שילם לנתבע מקדמה בסך 8500 ₪.
תובעים 1,2 התחייבו לשלם לנתבע 10000 ₪ עבור העבודה ושילמו עד היום 6100 ₪.
אני מקבל את עדות תובעת 2, לפיה לא עשה התובע כל עבודה משמעותית בביתה בתמורה לכסף שקיבל, ואני מקבל את טענת תובע 3, שהנתבע השלים אצלו 40% בלבד מהעבודה עליה התחייב.
מקובלת עלי טענתם של התובעים, שהנתבע התבקש על ידם שוב ושוב להשלים את העבודה, אך הוא התחמק ו"משך אותם באף".
טענת הנתבע שביקורי תובע 3 הפריעו לו בעבודה, מגוחכת ולא אמינה, וטענתו שתובע 3 הטעה אותו כשביקש להמתין עד שיבחר דוגמא, שקרית.
אציין שאני מתעלם מהסכם "הפשרה" המאוחר בין הצדדים שהינו דרקוני בתנאיו ביחס לנתבע, למקרה שלא ישלים את העבודות, ואין זה צודק לאוכפו.
תובעים 1,2 זכאים להחזר 6100 ₪ ששילמו לנתבע בצירוף פיצוי בסך 1500 ₪ על הפרת ההסכם.
40% מ-13500 ₪ הינם 5400 ₪, זהו שווי התמורה שקיבל תובע 3 מהנתבע כאמור לעיל.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת