ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
41649-04-15
22/10/2015
|
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי
|
| - נגד - |
התובע:
אוריאל פרייזר
|
הנתבעת:
עיריית פתח תקווה
|
| פסק דין |
לפניי תביעה אותה הגיש התובע כנגד העירייה.
בכתב התביעה מפורטים ארבעה עניינים לגביהם טוען התובע כי למעשה התרשלה העירייה בטיפול בעניינים אלו.
הנתבעת דוחה את טענות התובע כלפיה וטוענת כי יש מקום לדחיית התביעה על הסף בטענה כי הערכאה המתאימה לדיון זה הינה בית המשפט לעניינים מנהליים. באשר לכך מפנה העירייה לרשות ערעור אזרחי 11224/04 בעניין המועצה האזורית פרדסיה, שם נקבע כי הסמכות לדון בהשגות על פעולות מנהליות של הרשות המקומית נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.
אלא שכתב התביעה שבפניי עניינו בתביעת נזיקין בעוולת רשלנות.
אין המדובר בעתירה מנהלית הנושאת פניה לעתיד אלא בתביעה בגין נזקים אשר נטען כי נגרמו לתובע.
אם אקבל את טענות הנתבעת, הרי שהמסקנה תהא כי כל תביעת נזיקין נגד רשות מקומית שעילתה מעשה או מחדל של הרשות, מקומה להתברר בבית המשפט לעניינים מנהליים, וזאת לא ניתן לקבל.
כאשר הרשות מפעילה את סמכותה ברשלנות, היא מפרה בכך את חובת הזהירות המוטלת עליה כלפי תושבי הרשות (ראה לעניין זה רת"ק (מחוזי חיפה) 37843-09-14 בעניין עיריית חדרה).
אשר על כן, אני דוחה את הטענה כי לא ניתן לדון בכתב התביעה במסגרת סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בראיות, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת