ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
14431-02-18
14/09/2018
|
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי
|
| - נגד - |
תובע:
שלמה מהדב
|
נתבעת:
נוי ורניק
|
| פסק דין |
1.בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה בשל נזק לרכבו. לטענתו בירידה מכביש גהה לכיוון ז'בוטינסקי, המשיך בנסיעה בנתיב הימני במטרה לפנות ימינה, אלא שאז הנתבעת שנסעה לשמאלו, סטתה לנתיבו פגעה ברכבו ולאחר מכן הסיטה מייד את הרכב חזרה לנתיב נסיעתה. מכאן לטענתו אחריות הנתבעת לתאונה ולנזקיו.
2.מנגד טוענת הנתבעת ששני כלי הרכב פנו שמאלה – התובע בנתיב הימני והיא בנתיב השמאלי – ותוך כדי פנייה סטה התובע לנתיב נסיעתה, פגע ברכבה וגרם לו נזק. מכאן לטענתה אחריות התובע לתאונה.
המחלוקת היא באשר לאחריות לתאונה.
על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
ביטול פסק דין מיום 3/6/18:
3.ביום 3/6/18 ניתן פסק דין בהעדר התייצבות. הנתבעת טוענת שלא קיבלה את כתב התביעה ואת הזימון לדיון. אני מוצא להורות על ביטול פסק הדין שניתן מחובת הצדק. לא נסתרה טענת הנתבעת כי שם הנתבעת בכתב התביעה הוא לא שמה (נרשם "לוי ורניק" ולא "נוי ורניק") וכי אין התאמה למספר תעודת הזהות שלה. בנסיבות אלה אני מוצא כי כל המצאה שבוצעה למעשה לא בוצעה לנתבעת וממילא לא ניתן לכוף את פסק הדין נגדה.
אשר על כן אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 3/6/18.
יש לדון בתובענה לגופה.
4.אין מחלוקת בין הצדדים באשר למיקום התאונה. התובע נסע בנתיב ימני. הנתבעת נסעה בנתיב השמאלי. המחלוקת היא מי מבין הנהגים סטה לנתיב הנסיעה של הצד האחר.
מצאתי להעדיף גירסת התובע לאופן קרות התאונה. אבהיר.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת