ליבשיץ נ' אליהו

ביום 24.7.17 ניתן פסק דין לזכות התובע, לאחר שהנתבע אשר זומן כדין לא התייצב לדיון. יצוין כי הדיון נקבע לשעה 10:25, והמתנתי עד לשעה 11:13 טרם מתן פסק הדין. עוד יצוין כי בשעה 12:30, לאחר שהתובע עזב את האולם, הגיע הנתבע וטען שלא ידע על שעת הדיון.

לפני בקשת הנתבע לבטל את פסק הדין, וכן תגובת התובע לבקשה. לצד טענות נוספות, הנתבע טוען כי המידע שהובא לידיעתו הוא כי הדיון נקבע לשעה 12:30.

יש קושי בטענות הנתבע. הדיון בהליך זה מעולם לא היה קבוע לשעה 12:30 (בעבר נקבעה השעה 15:50 אך זו הוקדמה). בתיק שני אישורי מסירה שונים, הנושאים את התאריכים 10.5.17 ו-12.7.17, אודות מסירת הזמנות כדין לנתבע, במסירה לרעייתו (כפי המצוין באישור). הנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד ולא התייצב לדיון כאמור, ובנסיבות אלה אין לו להלין אלא על עצמו.

מנגד, אני שוקל את העובדה שהנתבע התייצב בבית המשפט לאחר הדיון, וכן את נטיית הפסיקה לאפשר לצדדים להליך את יומם בבית המשפט. זאת, תוך איזון מול הנזק שנגרם לצד שכנגד כתוצאה מן המחדל – ובענייננו, העובדה שהתובע נדרש להגיע לבית המשפט לדיון אליו נמנע הנתבע מלהתייצב, להידרש לבקשה לביטול פסק הדין, ולהוסיף ולהמתין תקופה נוספת למיצוי ההליך במידה שפסק הדין יבוטל. באיזון שבין השיקולים, סבורני שניתן יהיה לבטל את פסק הדין ולחדש את הדיון בתובענה בכפוף לחיוב הנתבע בהוצאות לזכות התובע.

אני קובע כדלקמן:

א. אני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין עד ליום 30.8.17.

ב. אם יפקיד הנתבע עד ליום 30.8.17 במזכירות בית המשפט סך 500 ₪, ויוסיף ויגיש במועד זה כתב הגנה, יבוטל פסק הדין. במקרה כזה תעביר המזכירות את הסכום לתובע, הדיון בתובענה יחודש ויתקיים דיון במעמד הצדדים להצגת ראיותיהם ביום 15.11.17 בשעה 14:05. הפקדת הסכום תהווה הוכחה לכך שהנתבע זומן כדין לדיון זה.

אבהיר כי אם לא יופקד הסכום ויוגש כתב הגנה עד למועד האמור, פסק הדין יוותר בתוקף.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים ותעדכן אותי ביום 31.8.17 האם הנתבע הפקיד את הסכום והגיש כתב הגנה.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ז, 07 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.