ת"צ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
45961-03-14
01/07/2018
|
בפני השופטת:
שרון אלקיים
|
- נגד - |
תובעת/המבקשת:
רחל גולן עו"ד נוי
|
נתבעת/המשיבה:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ עו"ד פיינברג
|
פסק דין |
1.לפנינו בקשת הצדדים לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית שעניינה בטענת הגב' רחלי גולן (להלן - המבקשת) כי חברת פרטנר תקשורת בע"מ (להלן – המשיבה) לא כללה בחישוב ה"שכר הקובע" לתשלום פיצויי הפיטורים תוספת שכר מכירת שירותי ערך מוסף (VAS) ותוספת שירותי משלוח חשבונית במייל .
2.רקע כללי:
א.המבקשת עבדה אצל המשיבה החל מיום 25.2.2007 ועד ליום 14.9.2011. כחלק מתנאי העסקתה, ובנוסף לשכר הרגיל, המבקשת הייתה זכאית לתוספת שכר בגין מכירת שירותי ערך מוסף VAS וחשבוניות בדוא"ל (להלן במאוחד – תוספת השכר).
ב.ביום 24.3.14 הגישה המבקשת תביעתה, בצירוף בקשה לאישור התובענה כייצוגית, בה טענה כי היה על המשיבה לכלול את תוספת השכר בשכר הקובע לפיצויים. עוד טענה המבקשת כי התנהלות זו הופנתה כלפי כלל העובדים שחדלו מעבודתם והיו זכאים לפיצויי פיטורים ולפיכך, יש לאשר התביעה כתובענה ייצוגית.
ג.ביום 31.7.14 הגישה המשיבה תגובתה לבקשה לאישור התובענה כייצוגית, במסגרתה טענה, בין היתר, כי תוספת השכר אינה מהווה חלק מן השכר אותו יש לכלול בחישוב פיצויי הפיטורים וכן, כי עילת התביעה אינה מתאימה להתברר במסגרת תובענה ייצוגית מן הטעם שלמשיבה סוגים רבים של תמריצים ותגמולים המותאמים לתפקידים השונים של עובדיה.
ד.לאור שלל סוגי התמריצים והתגמולים עליהם הצביעה המשיבה התלויים במשתנים שונים, הומלץ למבקשת, במהלך הדיון שהתקיים ביום 2.11.15, לתקן את בקשתה לאישור התובענה כייצוגית באופן שהגדרת הקבוצה תכלול את אותם עובדים שהיו זכאים לתגמולים ותמריצים בהתאם לאלו החלים על המבקשת. ואכן, ביום 9.11.15 הגישה המבקשת בקשה מתוקנת לאישור התובענה כייצוגית בהתאם.
ה.בין הצדדים נוהל משא ומתן בניסיון להגיע למתווה שייתר את ניהול התיק דנן, וביום 18.9.16 הגישו הצדדים בקשה לאישור הסכם פשרה (להלן - הסכם הפשרה הראשון).
ו.בהתאם להחלטה מיום 24.9.16 היה על המשיבה לפרסם בעיתון יומי הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה, בהתאם לנוסח שצורף על ידי הצדדים כנספח 1 לבקשה. כמו כן, היה על המשיבה להמציא העתק מהבקשה ליועץ המשפטי לממשלה על מנת שזה ימסור עמדתו.
ז.הודעה על הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה פורסמה בעיתון "הארץ" והיועץ המשפטי לממשלה הגיש עמדתו ביום 15.2.17 (להלן – עמדת היועמ"ש). הצדדים הגישו את תגובתם המשותפת לעמדת היועמ"ש ביום 7.5.17.
ח.נוסח נוסף של הסכם הפשרה הוגש לבית הדין ביום 3.7.17 (להלן – הנוסח הנוסף), וביום 17.9.17 הגיש היועץ המשפטי לממשלה את עמדתו ביחס לנוסח הנוסף של הסכם הפשרה (להלן – העמדה המשלימה).