ת"צ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
25103-11-14
06/09/2017
|
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן
|
| - נגד - |
המבקשת:
טליה אשכולות
|
המשיבה:
מנו ספנות בע"מ
עו"ד עפר אטיאס
|
| החלטה |
1.עו"ד דמארי בן שחר (אשר תיקרא להלן – המבקשת), פנתה בבקשה דחופה בתיק זה לאפשר לה לעיין במסמכי התיק. לדבריה, היא מתנהלת כנגד המשיבה בתיק זה (להלן – מנו ספנות) בתיק אחר שפרטיו: ס"ע 60471-12-16 צבי וולף – מנו ספנות בע"מ, ולדבריה ניתן לה אישור על ידי השופט חסן שדן בתיק ס"ע 60471-12-16 הנ"ל, לעיין בכל המסמכים הנמצאים בתיק שבנדון. לבקשתה צורף פרוטוקול דיון מיום 16/7/17 בתיק ס"ע 60471-12-16 הנ"ל, שבסופו ציינה המבקשת, שכאמור מייצגת את התובע בתיק ס"ע 60471-12-16, כדלקמן:
"ב"כ התובע:
אבקש לאפשר לי לעיין בתיק נשוא התובענה הייצוגית, שמספרו 25103-11-14, ולאחר מכן אגיש הודעה מטעמי לעניין הצורך בהגשת בקשה כלשהיא, ואמציא עותק במישרין לצד השני.
אבקש 30 יום לשם כך.
ב"כ הנתבעת:
אני מסכים".
בהמשך לכך ניתנה החלטת השופט חסן כדלקמן:
"עד ליום 20.8.17 תגיש ב"כ התובע הודעתה לעניין אופן המשך ההליכים בתיק, וזאת לאחר שתעיין בכל המסמכים המצויים בתיק התובענה הייצוגית שמספרו 25103-11-14, ותמציא עותק במישרין לצד השני".
2.על מנת להעמיד דברים על דיוקם, אקדים ואומר כי החלטת השופט חסן לעיל, איננה מהווה היתר למבקשת לעיין בכל מסמכי התיק שבנדון.
לא זו אף זו, על עיון בתיקי בית הדין חולשות תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן – תקנות העיון).
3.תקנה 4 לתקנות העיון על תת סעיפיה, עוסקת בזכות העיון של מי שאינו בעל דין בתיק שבו מבוקש לעיין, כפי המקרה בענייננו, והיא קובעת כדלקמן:
א)כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.
(ב)בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט.
(ג)בקשת עיון תהיה מנומקת, ותוגש לפי טופס 2 שבתוספת.
(ד)בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.
(ה)בית המשפט רשאי להורות על העברת בקשת העיון לתגובת בעלי הדין בתיק שמבוקש בו העיון או לתגובת צד שלישי, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע במי מהם, וכן רשאי בית המשפט לבקש את תגובת היועץ המשפטי לממשלה, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע באינטרס ציבורי; תגובות כאמור בתקנת משנה זו יוגשו בתוך שלושים ימים ממועד המצאת ההודעה על זכות התגובה או בתוך מועד אחר שיקבע בית המשפט.