|
|
תאריך פרסום : 16/10/2017
|  גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
23245-09-15
02/10/2017
|
בפני השופט:
דורון חסדאי
|
| - נגד - |
המבקש:
זיו גלסברג
עו"ד נדב אפלבאום ואח'
|
המשיבה:
הלכות בע"מ ח.פ. 510516974
עו"ד רחל לויתן ואח'
|
| פסק דין |
בפני בקשה לאישור הסדר פשרה בהתאם לסעיף 19 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), אשר עניינה הפרה נטענת של חברת הלכות בע"מ (להלן: "המשיבה") את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: "חוק התקשורת"), האוסרות בין היתר על משלוח הודעת פרסומת באמצעות הדואר האלקטרוני ללא הסכמת הנמען.
בקשת האישור ותגובות הצדדים
-
ביום 10.09.2015 הגיש המבקש, שהינו עו"ד במקצועו, בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה (להן: "בקשת האישור").
-
במסגרת בקשת האישור נטען כי המשיבה, הפועלת כהוצאה לאור של ספרות משפטית, שלחה לתיבת הדואר האלקטרוני של המבקש ניוזלטר המהווה את הגיליון השני של עלון דיגיטלי המכונה 'דינים דיגיטלי', ללא הסכמתו מראש (להלן: "ההודעה" או "הניוזלטר השני". הניוזלטר הראשון של העלון 'דינים דיגיטלי' שלא נשלח למבקש, יכונה לצורך הנוחות "הניוזלטר הראשון").
-
לטענת המבקש, מטרת שליחת ההודעה, במסגרתה פורסמו מוצרים שונים שהמשיבה מוכרת, כגון ספרים אלקטרונים המיועדים לקהל עורכי הדין בישראל, הינה לעודד התקשרות עם המשיבה לשם רכישת מוצריה, ועל כן מדובר בשליחה אסורה של דבר פרסומת ללא הסכמת הנמען, כאמור בסעיף 30א(ב) לחוק התקשורת.
-
עוד עולה מבקשת האישור כי המבקש פנה בכתב למשיבה על מנת לקבל הבהרות לעניין שליחת ההודעה, ונענה על ידי החברה כי אכן חלק מהנמענים שקיבלו את ההודעה לתיבת הדואר האלקטרוני שלהם, לא נתנו את הסכמתם מראש לכך, אלא פרטיהם הועתקו מתוך אתרי האינטרנט שלהם.
-
חברי הקבוצה הוגדרו על ידי המבקש כ"כל אדם אשר קיבל דבר פרסומת אשר שוגר על ידי המשיבה בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, וזאת בתקופה שקדמה להגשת התובענה נושא בקשה זו, וספג עקב כך נזק".
-
לטענת המבקש, קבלת ההודעה גרמה לו לנזק בלתי ממוני הכולל הטרדה, פגיעה באוטונומיה, עוגמת נפש והשחתת זמן המוערכים על ידו ב-100 ₪. היות והמבקש העריך את מספר חברי הקבוצה בכ- 50,000 נמענים (לא פורט בבקשה כיצד הגיע המבקש להערכה זו), והיות והניוזלטר שנשלח במסגרת ההודעה היה ניוזלטר מספר 2, כך שמרבית הנמענים קיבלו 2 הודעות, העריך המבקש את הנזק לחברי קבוצה בסך של 10 מיליון ₪. עם זאת ולמען הזהירות העמיד המבקש את נזקם של חברי הקבוצה על הסך של 3 מיליון ₪.
-
בנוסף לפיצוי הכספי לחברי הקבוצה, ביקש המבקש כי יינתן צו עשה המורה למשיבה לחדול משיגור דברי פרסומת ללא הסכמת הנמענים מראש, וכן לציין בכל דבר פרסומת הנשלח על ידה באמצעות הדואר האלקטרוני את המילה 'פרסומת'.
הבקשה לאישור הסדר פשרה
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|