ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
16415-12-16
01/02/2018
|
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט
|
- נגד - |
מבקשים:
1. צחי פנטון 2. בנצי בן שוהם 3. נעמה כץ
עו"ד אסף פינק עו"ד איתי ארגוב
|
משיבות:
1. אור בל חשמל יבוא ושיווק בע"מ 2. אפסון אירופה בי.וי. 3. אפעז בע"מ 4. גמאטרוניק תעשיות אלקטרוניות בע"מ 5. אפסילור-דלק חשמלי בע"מ 6. אורות העמקים - חב' לשווק ויבוא חומרי חשמל בע"מ 7. חשמל המשולש חברה לשיווק ויבוא חומרי חשמל בע"מ 8. סאינט. לקת בע"מ 9. פלאש תאורה וסחר (1998) בע"מ 10. ריסקו בע"מ 11. רלפו ישראל שווק והפצה (1995) בע"מ
עו"ד תמיר שנהב [בשם משיבות 6-7]
|
פסק דין |
בהמשך לפסקי דין קודמים שניתנו בתיק זה, בהם פורט הרקע לענין, הובאה בפניי בקשת הסתלקות באשר למשיבות 6-7: כעולה מבקשת הסתלקות, ביום 19.2.17 ובעקבות הגשת בקשת האישור, התקשרה משיבה 6 עם תאגיד המיחזור אקומיוניטי – תאגיד חברתי למיחזור פסולת אלקטרונית בע"מ (להלן – אקומיוניטי) לשם קיום החובות המוטלות עליה על פי החוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללות, תשע"ב – 2012 (להלן – החוק), לרבות תשלום רטרואקטיבי מתחילת החוק. אשר למשיבה 7 - התברר לתובעים כי משיבה 7 איננה פעילה מסחרית. לאור כך הגיעו הצדדים להסכמה אודות הסתלקות מתוגמלת. לנוכח היקפי פעילותה של משיבה 6, אשר דמי הטיפול השנתיים ששילמה היא בגין העבר עולים בממוצע על 100,000 ₪ (408,000 ₪ מתחילת החוק ועד לתום שנת 2017), הוסכם כי יומלף גמול בסך 4,500 ₪; החזר חלקי של והוצאות חוו"ד מומחה בסך 1,000 ש"ח; ו שכ"ט עו"ד בשיעור של 45,000 ₪ (בצירוף מע"מ).
נוכח ההתקשרות בהסכם לרבות בגין העבר, נראה אי אכן עיקר תכלית ההליך הושגה, כך שההסתלקות מוצדקת. אשר לשיעור הגמול ושכה"ט – נוכח ההיקף הכספי מדובר בסכומים סבירים ואני מאשרת את תשלומם.
משאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה, במקרה שהמשיבה 6 לא תקיים את הוראות חוק טיפול סביבתי במלואן, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשות ההסתלקות.
אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשים ובא כוחם מן הבקשה לאישור התובענה הייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן בכל הנוגע למשיבות 6 ו - 7, ואת התגמולים למבקשים כאמור, ומורה על מחיקת בקשת האישור בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק, ביחס למשיבות אלו. כמו כן, נדחית תביעתם האישית של המבקשים נגד המשיבות אלו, וניתן תוקף של פסק דין להתחייבותם ולהתחייבות בא כוחם שלא להיות מעורבים בעתיד בהגשת תובענות דומות נגד משיבות אלו בגין אותה עילה, ובכלל כך לא להעביר חומר הקשור להליך דנא והנמצא בידיהם לצדדים שלישיים.
ב"כ המבקשים ימסור למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתם האישית של המבקשים כנגד המשיבות 6 - 7, וזאת לצורך רישום בפנקס תובענות ייצוגיות.
ניתן היום, ט"ז שבט תשע"ח, 01 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.