ת"פ 60386-06-14 מדינת ישראל ואח' נ' דנקנר ואח'

פתח דבר

1. בפניי בקשה אשר הוגשה על ידי הנאשם 1, מר נוחי דנקנר (להלן: "דנקנר"), להוצאת צו איסור פרסום על מסמכים מתוך חומרי החקירה, במסגרתה מבקש דנקנר מבית המשפט ליתן צו האוסר פרסום מסמכים מתוך חומרי החקירה שיש בהם כדי לפגוע בפרטיותו בכלל, ואת יומניו הפרטיים של דנקנר בפרט, יהיה מקורם אשר יהיה (להלן: "הבקשה").

2. בבקשה צוין כי הובא לידיעת באי כוחו של דנקנר כי ישנם אמצעי תקשורת העומדים לפרסם חומרי חקירה שהגיעו לידיהם, לטענתם שלא מתוך תיק המוצגים, אשר לגישת דנקנר יש בהם פגיעה בוטה בפרטיותו. כן הודיעו לבאי הכוח מעיתון דה מרקר כי בכוונתם לפרסם את יומניו של דנקנר (להלן: "היומנים"), ומכאן הבקשה שבפניי.

3. המאשימה ועיתון דה מרקר הגישו תגובותיהם לבקשה, ובפתח הדיון שהתקיים בתיק ביום 5.1.2015 השלימו הצדדים את טיעוניהם בעל פה.

   טענות הצדדים

   טענות דנקנר

4. דנקנר ציין כי היומנים כוללים מידע פרטי ואישי, הן של דנקנר ומשפחתו והן של צדדים שלישיים, מידע אשר אין לו נגיעה להליך המשפטי דנן. יש ליתן צו האוסר פרסום מסמכים שיש בהם כדי לפגוע בפרטיותו של דנקנר ואת היומנים בפרט, יהיה מקורם אשר יהיה, שכן ברור כי החומרים הודלפו לתקשורת מתוך חומרי החקירה שבתיק.

   תגובת המאשימה

5. המאשימה ציינה כי אין מחלוקת כי פרסום היומנים עלול לגרום פגיעה בפרטיותו של דנקנר ושל צדדים שלישיים המוזכרים בהם. צוין כי תפיסת היומנים, העברתם לידי ההגנה והצגתם בבית המשפט נעשתה אומנם תוך פגיעה בפרטיות דנקנר והצדדים השלישיים המוזכרים ביומנים, אולם זאת נעשה לצורך קידום ההליך המשפטי. כמו כן, תפיסת היומנים נעשתה מכוח צווי חיפוש שניתנו לרשות לניירות ערך ומסירת היומנים לבאי כוח הצדדים בהליך נעשתה נוכח חובת המאשימה מכוח הדין.

6. המאשימה מציינת כי כללה בתיק המוצגים רק חלקים מן היומנים אשר מתייחסים למועדים הרלוונטיים לכתב האישום, וכי יתכן ובעת ההגשה בפועל של היומן לבית המשפט ניתן יהיה להסתפק בחלקים מצומצמים עוד יותר. הפגיעה בפרטיות הנובעת מחלקים אלו היא מוצדקת לעמדת המאשימה, זאת לצורך קידומו של ההליך המשפטי, ובעתיד ניתן יהיה לעמדתה לפרסם.

7. המאשימה מסכימה כי יוצא צו איסור פרסום על חלקי היומן שאינם ולא יהיו חלק מן המוצגים בתיק. היא מתנגדת לבקשה הכללית למנוע פרסומם של חומרי חקירה, שכן בקשה זו אינה מפורטת ולכן לא ניתן לעמדתה לעמוד על הפגיעה בפרטיות הגלומה בפרסום.