מדינת ישראל נ' גרייז (עציר)

מבוא

1. מה דינו של מי שהתעלל בכלבים, במספר הזדמנויות וגרם להם לכוויות קשות בגופם ולכאבים עזים והכל בשל העובדה כי הטרידו את מנוחתו ופנייתו לרשויות לא הובילה לפתרון? כיצד על חברה מתוקנת לנהוג במי שחטא חטא מוסרי חמור כלפי אותם כלבים?

השתלשלות ההליכים

2.הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום ולאחר שנשמעו ראיות הורשע בביצוע עבירה של התעללות בבעל חיים, במספר הזדמנויות שונות, שהתרחשו באותו היום. הנאשם זוכה, מחמת הספק, מביצוע שורה נוספת של עבירות התעללות בבעלי חיים ומעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

בהכרעת הדין קבעתי כי ביום 16.08.16 ב-4 הזדמנויות שונות, הנאשם שפך מחלון ביתו, הנמצא מעל בית המתלונן, בעל הכלבים, חומר שטיבו אינו ידוע, שגרם לכוויות קשות בכלבים שונים, לנשירת שיערם של הכלבים וקילוף העור עד לחשיפת בשרם, תוך שהם סובלים מכאבים עזים.

ראיות לעונש

3.מטעם המאשימה העידה הגב' דניאלה אורטנר, שאף העידה כעדת תביעה בתיק זה. הגברת אורטנר ביקשה להדגיש את הסבל של הכלבים מאז אותו אירוע. לדבריה הכלבים ששוהים בביתה פוחדים ומפוחדים. עוד ביקשה לדבר בשמם של הכלבים שנפגעו בצורה מאוד אכזרית ביותר בכוויות בדרגות שונות, וסובלים מעבר לפגיעה הפיזית גם מפגיעה נפשית ונזקקו ועדיין זקוקים לטיפול אינטנסיבי, כשהם יישארו עם צלקות לכל החיים. לדבריה, הכלבים זקוקים לטיפול יום יומי של משככי כאבים, רחיצה ומריחת משחות, כשכל הזמן הם צורחים, מנסים לברוח וסובלים מחרדות קשות. הגברת אורטנר ביקשה לפנות לנאשם שיחשוב על הכאב והסבל שהוא גרם לכלבים בלי כל סיבה וביקשה כי בית המשפט יביא את כאבם של הכלבים בחשבון בעת גזירת העונש. לדבריה, נאלצה להוציא כספים רבים לטיפול בכלבים בעלות מוערכת של 10,000 ₪.

המאשימה אף הגישה את ת/9 ו-ת/13 כראיות לעונש.

4.ב"כ הנאשם הגיש כראיות לעונש, מסמכים המעידים על שירותו הצבאי של הנאשם כחייל בודד, אשר שירת כלוחם וזכה לאותות הוקרה על השתתפותו במלחמת לבנון השנייה ועל שירותו המבצעי.

טיעוני הצדדים לעונש

5.בפתח טיעוניו עמד ב"כ המאשימה על העובדות בהן הורשע הנאשם ועל התוצאות שנגרמו לכלבים. לדבריו, בשל העובדה כי מדובר באירוע מתמשך במהלך אותה יממה יש לראות בו כאירוע אחד, אשר ישכלל את ריבוי המקרים ועל כן עתר למתחם עונש הולם שנע בין 12חודשי מאסר בפועל ועד 36 חודשי מאסר בפועל.