מדינת ישראל נ' אוראל מנו

1. הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בהריגה, עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977; בנהיגה במהירות מופרזת, עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961; ובנהיגה בשכרות, עבירה לפי סעיף 62(3) בצירוף סעיף 64ב(א) לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961.

הנאשם זוכה מעבירה של נהיגה בלא פוליסת ביטוח.

2. כפי שנקבע בהכרעת הדין, במוצאי שבת 16.8.2015 יצאו הנאשם וחבריו לבילוי בפאב בירושלים. בדרכם חזרה הביתה, ברכבו של הנאשם, שבו נהג הנאשם, התרחשה תאונת דרכים, כאשר הרכב בו נסעו סטה שמאלה, עלה על שטח הפרדה בנוי בסמוך לגן סאקר, שבר את הגדר שעל שטח ההפרדה, חצה את המסלול הנגדי, הסתחרר ונעצר בסלע. במהלך התאונה "נזרק" מהרכב אחד החברים, תומר יצחק ז"ל, ולאחר זמן קצר הוא נפטר מפצעיו בבית החולים.

התאונה אירעה לאחר שהנאשם איבד שליטה על הרכב, בשל כך שנהג במהירות מופרזת, כשהוא שיכור, ובגופו תוצר חילוף חומרים של סם מסוכן.

תסקיר נפגעי עבירה:

3. הוגש תסקיר נפגעי עבירה, המתייחס להוריו ולשני אחיו של תומר יצחק ז"ל. על פי האמור בתסקיר, בשיחה עם בני המשפחה בלט, כי אף שכל אחד מהם מתמודד בדרכו הייחודית שלו עם מותו של תומר ז"ל, חווים כולם צער רב וכאב עצום על האובדן. כולם תיארו כי האווירה השוררת בבית מאז מותו של תומר ז"ל היא קודרת, וכי עננת הצער והכאב מרחפת על בני המשפחה ומלווה אותם, גם כאשר הם מנסים לנהל חיי שגרה. עוד צוין, כי מדובר במשפחה אשר התמודדה בעבר עם מצוקה כלכלית, תומר ז"ל תרם רבות לפרנסת הבית, והסיוע הכלכלי שנתן למשפחה אפשר לה להגיע לרווחה כלכלית יחסית, אך מאז מותו של תומר חלה שוב התדרדרות במצבה הכלכלי של המשפחה, כמתואר בתסקיר.

בתסקיר התייחסות ספציפית להתמודדות של כל אחד מבני המשפחה עם מותו של תומר ז"ל, ומפאת צנעת הפרט אין מקום להיכנס בגזר הדין לפירוט בעניין זה.

לסיכום ציינה עורכת התסקיר, כי מותו של תומר באופן פתאומי וטראגי הותיר את בני משפחתו המומים וכואבים. כל אחד מנסה בדרכו להתמודד עם האובדן, אשר יש לו השלכה גם על היחסים בתוך המשפחה. בני המשפחה מצפים לענישה מחמירה לנאשם, לדבריהם לא מתוך נקמנות, אלא על רקע תפיסתם את הנאשם כאדם מסוכן לסביבה, וכהכרה במשמעות שהייתה לתומר ז"ל עבורם והחומרה שבגרימה למותו. עורכת התסקיר המליצה כי יוטל על הנאשם פיצוי כספי למשפחה, שיהווה עבורם אקט להכרה של הנאשם באובדן הנורא שלהם ולקיחת אחריות מצידו על מעשיו.

תסקיר שירות המבחן לגבי הנאשם:

4. שירות המבחן הגיש תסקיר לגבי הנאשם. על פי האמור בתסקיר, הנאשם בן 24, רווק, גדל במבשרת ציון והינו הבן השני במשפחה הכוללת הורים ושלושה ילדים. הוריו של הנאשם תוארו כאנשים נורמטיביים הדואגים למשפחתם. בתסקיר התייחסות ליחסים בין בני המשפחה.

הנאשם סיים 12 שנות לימוד. הוא אובחן בגיל צעיר כסובל מהפרעת קשב וריכוז, עבר בין מוסדות לימוד שונים, כמפורט בתסקיר, וסיים 12 שנות לימוד. הנאשם שירת בצה"ל שלוש שנים ובמהלך שירותו נשפט בגין עבירות סמים וריצה עונש מאסר קצר.

צוין כי לחובתו של הנאשם שלוש הרשעות קודמות. האחת מבית המשפט לנוער, השנייה משנת 2013, במהלך השירות הצבאי, אז הורשע הנאשם בעבירות של סירוב לבדיקות סמים, והשלישית משנת 2015 בעבירת איומים.

לגבי העבירות בתיק הנוכחי, מסר הנאשם כי הוא רואה עצמו אשם בתאונה. הנאשם ציין לפני שירות המבחן כי שתה כמות קטנה של אלכוהול בטרם נהג ולדבריו השתמש בסמים מספר ימים קודם לכן. עם זאת, הנאשם טוען כי הסמים והאלכוהול לא השפיעו על נהיגתו, ולטענתו לפני שירות המבחן, הוא לא נסע בעת התאונה במהירות של 100 קמ"ש. הנאשם טוען כי התאונה ארעה בשל פיצוץ בצמיג.