ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
37380-06-13
07/10/2014
|
בפני השופט:
עודד גרשון
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל פרקליטות מחוז צפון (פלילי)
עו"ד רז ולטר
|
נאשמים:
1. שמעון גפסו
2. עדי ברקו
ארז גוטמן ו גב' מירי הרט
עו"ד גב' פנינת ינאי
עו"ד ארז גוטמן ו גב' מירי הרט
|
| החלטה |
1.באת כח הנאשם 1 הגישה בשעתה כראייה את שני המכשירים שבהם השתמש המתלונן מר סמיון ברון כדי להקליט שיחות (המוצגים נ/39 ו-נ/40, שהם מכשיר הקלטה מסוג פיליפס ודיסק-און-קי).
עתה לפני בקשתה של באת כח הנאשם 1 להגיש תקליטור המכיל את כל קובצי השמע המצויים על גבי שני המכשירים, הן מכשיר ההקלטה מסוג פיליפס והן הדיסק-און-קי. היא מבקשת לעשות כן שלא באמצעות עד כלשהו, אלא ישירות מידי עורכת הדין לתיק בית המשפט.
בא כח המאשימה מתנגד לבקשה.
החלטה זו עוסקת בבקשתה האמורה של באת כח הנאשם 1.
2.בישיבה שהתקיימה ביום 13.7.2014 טענה באת כח הנאשם 1 שכאשר המוצגים נ/39 ו-נ/40 נמסרו לידיה הנאמנות, נבדקו ההקלטות שבמכשירי ההקלטה ולדבריה התגלה לה כי במכשיר מוקלטים "דברים קרדינאליים" וכי ההקלטות האמורות הן מבחינת ההגנה "ראייה משמעותית ביותר". בעקבות כך ביקשה לזמן עדת תביעה למתן עדות נוספת כדי לחוקרה על תוכן אחת ההקלטות שנמצאו במכשיר ההקלטה מסוג פיליפס.
לאחר שמיעת טענות שני הצדדים התרתי, בהחלטתי מיום 13.7.14, את העדתה הנוספת של העדה הגב' רוקי טמשס וכן את קבלת ההקלטה של השיחה הספציפית שתועדה במכשיר הפיליפס שאליה התייחסה גב' ינאי בטענותיה (ההחלטה ניתנה בעמ' 4139 – 4140).
גב' ינאי מסרה אז לבית המשפט ולבא כח המאשימה תקליטור שעליו, לדבריה, מוקלטת השיחה שקבלתה כמוצג הותרה. התקליטור סומן נ/56.
ואולם, לאחר שהתקליטור נמסר לבא כח המאשימה ונבדק על ידו, התברר כי התקליטור מכיל הקלטה של שיחות רבות ולא רק את הקלטת השיחה הקשורה לגב' רוקי טמשס.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת