ת"ט
בית משפט השלום חיפה
|
22610-08-16
06/02/2017
|
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע
|
| - נגד - |
מבקש:
אילון מכלוף
עו"ד אמיר בירמן
|
משיבה:
פ.ק. גנרטורים וציוד בע"מ
עו"ד יואב נח
|
| החלטה |
לפניי בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר.
ההחלטה בבקשה להארת מועד תוכרע על בסיס ההכרעה בהתנגדות לביצוע שטר, בהתחשב בעובדה שלא הוצג אישור המסירה של האזהרה, למרות החלטתי מיום 15/8/16. טענת המבקש, לפיה לא נודע לו על צירופו לתיק עד לקבלת העיקולים, לא נסתרה.
לגוף התביעה השטרית, התגלתה הגנת המבקש כהגנת בדים, ולמרות שניתנה לו ביום 19/1/17 רשות לתקן את תצהירו, העלה בדיון טענת הגנה חדשה, תוך שהוא משמיט את היסוד מתחת לטענותיו בשני התצהירים הקודמים.
המבקש נתבע כערב לצ'ק מס' 218 לז.פ. 16/2/14 ע"ס 64,101 ₪, וטען כי לא חתם כערב לצ'ק. יצויין כי חתימת הערבות אינה מצויה על הצ'ק אלא על גבי מדבקה, המודבקת לספח הצ'ק (להלן: "כתב הערבות").
המבקש הצהיר בתצהירו הראשון (תאריך החתימה אינו ברור), כי מעולם לא חתם על כתב הערבות, ואין הוא חב בחובות החייבת מס' 1, ירוק מ.ל.ה. בע"מ, מושכת הצ'ק (להלן: "החברה"), לא מכח הערבות ולא מכח שטר אחר.
בתצהיר השני מיום 8/1/17 הצהיר כי עיין במסמכי המקור של כתב הערבות במשרד ב"כ המשיב ובמסמכיו, וכעת טענתו הינה כי השטר היחיד, לגביו ערב אישית לחיובי החברה הינו צ'ק מס' 217, לז.פ. 28/12/12, ע"ס 11,975 ₪, הצ'ק נפרע, והמשיבה הסירה את המדבקה מהצ'ק מס' 217 והדביקה אותה על גבי הצ'ק דנן (מס' 218).
בדיון הוצגו שני הצ'קים ושני כתבי הערבות, והתברר כי פרטי המבקש בשתי מדבקות שונות בשני כתבי הערבות מולאו בכתב ידו ונחתמו על ידו (פרוטוקול, עמ' 4, שורות 13-28). כעת העלה המבקש שתי טענות חדשות. האחת, לפיה חתם על מדבקה, שלא הודבקה על דבר (שם, שורה 21), או שנציג המשיבה אמר לו להחליף מדבקות (שם, שורה 25). הטענה השניה החדשה הינה כי מסר את שני הצ'קים באותו יום, בקשר עם עסקה אחת של השכרת גנרטור, הצ'ק הראשון מס' 217 נפרע במועדו, 28/12/12 עבור השכרת גנרטור, והצ'ק השני מס' 218 נמסר במקביל כבטחון להשבת הגנרטור ולנזק, אם יגרם לו (פרוטוקול, עמ' 4, שורות 15-28).
הטענה עצמה ראויה לבירור, ואף נתמכת במסמכים. מספרי שני הצ'קים עוקבים. הצ'ק נשוא התביעה נמסר ביום 28/12/12 אך מולא בו תאריך 16/2/14, יותר משנה אחרי העסקה, ונראה גם כי הסכום והתאריך מולאו בדיעבד. בספח הצ'ק, שצורף להתנגדות לתיקון התצהיר נכתב "שיק בטחון להשכרת גנרטור", גם בגבו נכתב "שיק בטחון" ועוד נכתב בכתב יד "באישור איריס 13/2 שיק בטחון הופעל 16/2".
סכום החוב גם תואם את טענות המבקש אודות חוב החברה בסך 60,000 ₪ בשנת 2014, בגינו נמסרו למשיבה צ'קים של החברה, שחלקם נפרעו וחלקם לא כובדו.