פלוני נ' מרכז רפואי שערי צדק ואח'

1. לפני כתב תביעה, אשר הוגש על ידי התובע, יליד 18/10/73, אשר נפגע, בתאריך 14/2/15, ממחסום המוצב בחניית בית החולים "שערי צדק" (להלן: בית החולים), אשר, לדבריו "נפל" על ראשו.

2. מכתב התביעה עולה, כי ביום האירוע סרו התובע ורעיתו, לבקר את חמותו של התובע, אשר הייתה מאושפזת בבית החולים. לאחר שהחנו את מכוניתם, צעדו רגלית לכיוון הכניסה לבית החולים, ונראה, כי בשלב מסויים חלפו מתחת למחסום, המיועד למנוע כניסה, או יציאה מחניית בית החולים, או אז נפל המחסום על ראשו של התובע ופצע אותו.

3. זה המקום להבהיר, כי תיאור התאונה בכתב התביעה מעורפל מאד וחסר פרטים רבים, ולמעשה הפרטים המתוארים בהחלטה זאת נלקחו מתיאורים שמסרו התובע ורעייתו למומחים מטעמם, אולם מסיבות השמורות עימם, לא מצאו לנכון לפרטם בכתב התביעה, עובדה הפועלת לחובת התובע.

4. התובע הגיש ארבע חוות דעת.

הראשונה, בתחום הנוירולוגי, ערוכה על ידי דר' עידית ורבר, המעריכה את נכותו של התובע בתחום זה בשיעור של 40%, בציינה, כי נכות זאת נפרדת, ואינה חופפת לנכות בתחום הנפשי.

השניה, בתחום הפסיכיאטריה, ערוכה על ידי דר' ירחמיאל ברבר, המעריכה את נכותו של התובע בתחום זה בשיעור של 40%, תוך ציון העובדה, כי "קיימת סכנה להתאבדות", אולם באופן תמוה לחלוטין לא הורה המומחה על אישפוזו של התובע, או יידוע הפסיכיאטר המחוזי בדבר קיומה של סכנת התאבדות, ואשר על כן הנני מוצאת לנכון להעביר החלטה זאת לפסיכיאטר המחוזי במחוז ירושלים, על מנת שיורה על בדיקת התובע כדי לעמוד על מצבו הנפשי, ובעיקר לשלול, או לאשש את כוונות ההתאבדות של התובע, כנטען על ידי המומחה מטעמו, וכן על מנת שישקול אשפוזו, או מתן טיפול תרופתי, אשר יסיר את איום ההתאבדות הנטען.

השלישית, בתחום הרפואה התעסוקתית, ערוכה על ידי דר' שלמה משה, הקובע, כי עקב הפציעה נשוא התובענה איבד התובע את כושרו לעסוק בעבודתו, או בכל עבודה אחרת המתאימה לנסיונו, הכשרתו והשכלתו.

הרביעית, בתחום הבטיחות, ערוכה על ידי דר' אלעזר ביקלס, המתאר, כי המדרכה עליה פסעו התובע ורעייתו נחסמה על ידי סלע, דבר שאילץ אותם לרדת לכביש, ולעבור מתחת למחסום, שלא היה מצוייד בחיישן לזיהוי אדם – להבדיל מחיישן לזיהוי מכוניות – דבר שגרם לנפילת המחסום על ראשו של התובע בשעה שעבר מתחתיו.

התובע מציין, כי התובענה לא הוכרה על ידי המל"ל כתאונה בעבודה.