אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 53861-08-16 סרחאן נ' מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ ואח'

ת"א 53861-08-16 סרחאן נ' מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2016 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום קריות
53861-08-16
01/09/2016
בפני השופטת:
מרינה לוי

- נגד -
מבקש:
עלי סרחאן
משיבים:
1. מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ
2. ג. א. מהנדסי הצפון בע"מ

החלטה

 בקשה למתן צו מניעה זמני 

 1.מונחת בפני הבקשה לסעד זמני המורה למשיבים להסתלק מהמקרקעין (שמינית מחלקה 11 בגוש 19036 באדמות מאג'ד אל כרום) תוך שימור המצב הקיים ולהימנע מביצוע כל עבודות מכל סוג שהוא במקרקעין ובסביבתם וזאת עד לבירור התביעה ומתן פס"ד בה. העבודות נשוא הבקשה הנן עבודות המבוצעות ע"י תאגיד מים וביוב באמצעות חב' קבלנית (המשיבים) להנחת קו ביוב.

 

2.הבקשה הוגשה ביום 24/8/16. במצורף לבקשה לא הוגשה התביעה העיקרית וזו לא הוגשה עד עצם היום הזה, על אף חלוף 7 ימים מאז הגשת הבקשה. רק מסיבה זו, דין הבקשה להידחות.

 

3.מעבר לנדרש אתייחס גם לגופם של דברים:

א.לטענת המבקש עצמו המצב המתואר בבקשה המצריך סעד זמני, מתקיים כ-8 חודשים! ככל שהמצב חמור המצריך הפסקת עבודות לא ברור מדוע השתהה המבקש עם עתירתו תקופה כה ממושכת. ככל שהצב נסבל, שכן בפועל חלפו להם 8 חודשים ללא נקיטת פעולות ע"י המבקש, אין מקום לסעד זמני.

ב. זכויותיו של המבקש בקרקע הנן זכויות במושע, כאשר בבעלות המבקש שמינית החלקה בלבד, ומבלי שצורף תשריט חלוקה המדייק את מיקום חלקתו של המבקש. בהעדר תשריט חלוקה ובהעדר תצהירי השותפים לחלקה, לא ניתן לקבוע את מיקום חלקתו של המבקש דווקא.

ג.טענות המבקש בדבר הנזק אשר נגרם לחלקה ו/או למטע עצי הזית, לא הוכחו בצורה מספקת הנדרשת בעת הדיון בסעד זמני.

ד.סעד זמני הינו סעד מן הצדק ומן הראוי ליתן אותו במשורה ובזהירות, תוך שקילת מכלול האינטרסים המתנגשים. במקרה זה, העבודות מבוצעות ע"י המשיבה 1 שהיא תאגיד ציבורי הפועל מכוח חוק (חוק תאגיד מים וביוב), המתיר למשיבה ולמי מכוחה להיכנס לקרקע פרטית לצורך ביצוע עבודות במסגרת סמכויותיה. המדובר בעבודות לטובת הציבור המבוצעות כאמור מזה חודשים אחדים, אף לטענת המבקש.

 

4.סוף דבר, בהעדר תביעה עיקרית ומכלל הטעמים המפורטים לעיל, אני דוחה את הבקשה לסעד זמני, ומחייבת את המבקש בהוצאות בסך 2,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים (סה"כ 4,000 ₪) אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישאו ריבית והצמדה כחוק עד מועד תשלומם בפועל.

 

5.המזכירות תודיע החלטה זו לב"כ הצדדים ותסגור התיק.

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ו, 01 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ