אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 5244-10-10 בכור ואח' נ' הרבט ואח'

ת"א 5244-10-10 בכור ואח' נ' הרבט ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2017 | גרסת הדפסה

ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
5244-10-10
11/01/2017
בפני השופט:
אהרון מקובר

- נגד -
התובעים:
1.פזית הרבט 2.שלמה הרבט
עו"ד יהודית דויטשר-ברקן
עו"ד קובי הרבט
הנתבעים שכנגד:
1.משה בכור 2.חברת נווה גולן בע"מ 3. הרצל בכור ז"ל 4. גולן בכור 5. אלעד בכור 6. אבירן בכור
עו"ד נתן רסקין
פסק דין משלים
  1. מבוא

     

    1. זהו פסק דין משלים

    לפסק דין חלקי שניתן ביום 9.11.13 בתיק זה (להלן: "פסק הדין החלקי"). עניינו של פסק דין משלים זה הוא תביעה שכנגד שהגישו הנתבעים בתיק העיקרי – התובעים שכנגד כאן, לפיצויים בסכום של 868,000 ₪, בגין נזקים שנגרמו להם, לטענתם, בשל הפרת הסכם מכר והסכם שיתוף, החזר הוצאות, פגיעה בשם טוב, פרסום לשון הרע, תקיפה, פגיעה בפרטיות, פגיעה בקניין ועוגמת נפש, על ידי הנתבעים שכנגד.

     

    עיקר העובדות הצריכות לתובענה

     

  2. עניינו של פסק הדין החלקי היה תביעה שהגישו הנתבעים שכנגד 1 ו- 2 נגד התובעים שכנגד, לאכיפת הסכם מכר ולפיצויים מוסכמים.

     

    פסק דין משלים זה דן בתביעה שכנגד, והוא משלים לפסק הדין החלקי שניתן בשלב הראשון של ההליך בתובענה, לאחר שבהחלטת כב' הנשיאה (דאז) הילה גרסטל מיום 30.11.11 פוצל הדיון בין התביעה העיקרית ובין התביעה שכנגד.

    לצורך הבנת הרקע שקדם לתובענה שכנגד זו, תובא להלן תמצית העובדות נושא פסק הדין החלקי, שישמשו גם להבנת הארועים נושא פסה"ד המשלים.

     

  3. התובעים שכנגד - פזית ושלמה הרבט (שייקראו שניהם להלן: "הזוג הרבט"), היו הבעלים של מקרקעין בשטח 450 מ"ר, הידועים כחלקה 152 בגוש 8252, ברחוב הקבלה 3 בנתניה (להלן: "המקרקעין").

     

    בחודש מרץ 2004 התקשרו הזוג הרבט עם חלק מהנתבעים שכנגד בארבעה הסכמים במסגרת עסקת קומבינציה, כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ