ת"א 50323-09-12 ס.ע.מאגר לברזל בע"מ נ' י. מאנע בנייה בע"מ

בפני תביעתה הכספית של התובעת לתשלום סך של 163,966 ₪ בגין חוב נטען עבור סחורה שסופקה לנתבעת ותמורתה לא שולמה.

הנתבעת הינה חברת בניה, אשר הזמינה מן התובעת חומרים הדרושים לה והתובעת סיפקה אותם ישירות לאתרי העבודה שלה. לאחר האספקה העבירה התובעת חשבוניות מס לנתבעת לצורך פרעונן.

אין מחלוקת בין הצדדים כי על רובן המוחלט של החשבוניות נרשמו הערות הנתבעת בהן דרשה להפחית סכומים הנקובים בהן ואישרה את היתרה וכי העבודה המשותפת נמשכה.

בסופו של דבר נותרה בכרטסת התובעת יתרת חוב בסכום האמור, המיוחסת לנתבעת, לגביה לא הגיעו הצדדים לכלל הסכמה, ומכאן התביעה שבפני.

טענות התובעת

בתביעתה טענה התובעת כי בעקבות אספקת החומרים שהוזמנו, כאמור, חייבת לה הנתבעת סכום כולל של 163,966 ₪. להוכחת תביעתה, הגישה התובעת את חשבוניות המס אשר לטענתה לא נפרעו, תעודות משלוח, תעודות שקילה והזמנות סחורה בכתב שהזמינה הנתבעת.

התובעת טענה כי מאחר שהסחורות אשר סופקו היו מלוות בתעודות משלוח ובתעודות שקילה במועד האספקה, לא אושרו דרישות ההפחתה של הנתבעת ועל כן עומדת היא על מלוא סכום התביעה המגולם בחשבוניות שלא נפרעו.

התובעת טענה כי הנתבעת לא צירפה לכתב הגנתה מסמכים אשר יש בהם כדי לבסס את הגנתה, קרי הזמנות הסחורה והכרטסת מטעמה אשר תלמד בגין אילו סכומים הזדכתה כלפי רשות המיסים, וכי המנעות זו אמורה לשמש נגדה על פי הפסיקה.

התובעת טענה כי גם סיכום כלל הסכומים השנויים במחלוקת בין הצדדים, על פי הערות הנתבעת על גבי החשבוניות, מביא לכך שסכום של 91,105 ₪ אינו שנוי במחלוקת ואמור היה להיות משולם אולם גם סכום זה לא שולם, ואף טוענת כי המחלוקת בפועל נמוכה בהרבה ועומדת על סך 23,546 ₪ בלבד.

התובעת טוענת עוד כי העובדה שהנתבעת המשיכה להזמין ממנה סחורה, גם לאחר שחלקה על חיוביה, ואף העובדה שלא הוציאה לה חשבוניות זיכוי נגדיות בגין הזיכויים הנטענים על ידה מלמדת כי מדובר בנסיון מודע להעמידה בפני עובדה מוגמרת ואז לשלם רק מה שהיא מעוניינת וכך לסחוט ממנה הנחות שלא סוכמו.