|
|
תאריך פרסום : 15/02/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
49528-03-11
10/02/2015
|
בפני השופט:
יעקב שינמן
|
| - נגד - |
התובעת:
אקזיט אלקטרוניקס בע"מ
עו"ד אורלי טננבאום
עו"ד רועי צ'פניק
|
הנתבעים:
1. קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ
2. קריסטל מוצרי צריכה בע"מ
3. משה ממרוד
עו"ד רן בן ארי
עו"ד מיכאל גינסבורג
|
| פסק דין |
כללי
-
עסקינן בתביעה אזרחית, על סך של 7,381,684 ₪ המגלמת לטענת התובעת, את הנזק אשר נגרם לה, כתוצאה מהפרת חוזה מצד הנתבעות, והתנהגות שאינה תמת לב במשא ומתן מצד הנתבעים.
דיון
הצדדים לתובענה
-
התובעת, אקזיט אלקטרוניקס בע"מ (להלן: "אקזיט" או "התובעת"), הינה חברה בבעלות פרטית הנשלטת ע"י אקזיט פיתוח ניהול והשקעות בע"מ. החל מיום 11.06.2008, מחזיקה אקזיט בזיכיון בלעדי להפצת מוצרי צריכה בתחום האלקטרוניקה של חברה סינית העונה לשם Hisense Import/Export Co Ltd בישראל (להלן: "הסכם ההפצה"). Hisense (להלן: "הייסנס") היא חברה סינית אשר פועלת מאז שנת 1969, וכיום מתמחה בשוק מוצרי האלקטרוניקה בכלל ובשוק מסכי הטלוויזיה המתקדמים בפרט.
-
הנתבעת 1- קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ (להלן: "קריסטל" או "הנתבעת 1"), עסקה במועדים הרלבנטיים לעניינינו בייבוא ושיווק של מוצרי חשמל ביתיים למטבח וכן מכונות כביסה בשוק החשמל. את שיווק המוצרים ביצעה קריסטל, בין היתר, באמצעות רשת "קריסטל קונספט" הכוללת מספר סניפים המהווים חלק ממערך בעל וותק ומוניטין בשוק הישראלי. קריסטל, היא חברה פרטית, הנמצאת בבעלות קריסטל מוצרי צריכה בע"מ (להלן: "קריסטל מוצרי צריכה" או "הנתבעת 2"), שהיא חברה ציבורית, העוסקת בייבוא, שיווק וייצור מוצרי חשמל ומזגנים לשימוש ביתי ועסקי המתמחה ברכישת מותגים ומיזוגם בעסקיה הקיימים. יש לציין כי בינתיים שונה שמה של קריסטל ל"תדיראן הולדינגס" אך מטעמי נוחות נעשה שימוש בשמה בעת התרחשות הסיפור העובדתי. הנתבעת 2 נשלטת בשרשור ע"י מר משה ממרוד (להלן: "מר ממרוד" או "הנתבע 3"), המשמש גם כיו"ר הדירקטוריון והמנהל הכללי של הנתבעת 2, והוא היה האורגן אשר קיים את פעילות הנתבעות מול התובעת.
-
התובעת מבקשת כי חבות הנתבעים, תהיה ביחד ולחוד.
הרקע העובדתי
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|