ת"א 41479-09-15 שמעוני נ' ממן כ.ב.ז בע"מ ואח'

1.מונח בפניי כתב תביעה מתוקן על סך של 3,400,000 ₪, כשמהות התביעה הינה "נזיקית, כספית הצהרתית". כתב התביעה המתוקן הוגש על ידי שני תובעים, כשהתובע מס' 1 הינו בעל מניות ומנהל התובעת 2 ומכוון כנגד חמישה נתבעים.

2.זה המקום לציין כי במקור הגיש התובע מס 1 בלבד שתי תביעות בבית המשפט השלום בהרצליה, כאשר התביעה האחת הוגשה במסגרת תיק 41479-09-15 וכוונה כנגד הנתבעים 1 עד 4, ונתבעת נוספת שאינה נתבעים בהליכים בפניי. (להלן: "התביעה הראשונה").תביעה נוספת הוגשה במסגרת תיק 41594-09-15, כשתביעה זו הוגשה על ידי התובע כנגד הנתבעים 1, 3, 4 ו- 5, כאשר הנתבע 5 מוגדר כנתבע "פורמלי" (להלן: "התביעה השנייה").

התביעה הראשונה עמדה על סך של 1,200,000 ₪ והתביעה השניה עמדה על סך 2,153,381 ₪. שתי התביעות נגעו בתמצית למיזם של גידול פפריקה, בצל ואבטיח באתיופיה.

3.גם במסגרת ההליכים בבית המשפט השלום בהרצליה, העלו הנתבעים טענות מקדמיות שונות וביום 8.6.16 התקיים דיון בתביעה הראשונה הנזכרת לעיל, בפני כב' השופט יעקב שקד.

מעיון בפרוטוקול דיון זה, עולה כי בית המשפט שאל בין היתר: "ממה מורכבים הסעדים בתביעה"; בית המשפט שאל "איך הגענו ל- 250,000 דולר". במענה לשאלה זו ענה ב"כ התובע שהתחשיבים יפורטו בתצהירים. באותו דיון ב"כ הנתבעים 1 ו– 2 ביקש לדחות ו/או למחוק את התביעה על הסף. ב"כ הנתבעים 1 ו – 2 טען שמדובר בכתב תביעה שלא נוסח באופן ראוי, ואף נעשה פיצול לא ראוי לשתי תביעות.

לאחר ששמע ב"כ התובע את הדברים הללו, הודיע לבית המשפט "אני אשקול את המלצת בית המשפט להגיש תביעה מתוקנת שתנוסח באופן ברור, תוך שאני בודק מיהו התובע הנכון ומיהם הנתבעים הנכונים...".

בתום אותו דיון חזרו הנתבעים על הבקשות המקדמיות וטענו כי דין התביעה להדחות על הסף, בין היתר מחמת העדר יריבות והעדר סמכות טריטוריאלית.

4.לאחר ששמע בית משפט שלום את הטענות, קבע בין היתר כדלקמן:

"לאחר שעיינתי בכתב התביעה ושמעתי את דברי ב"כ התובע, ובמיוחד שבהינתן שהחלק הארי של הסעד המבוקש (250,000 דולר) נטען על דרך הסתם, ללא הוכחה או תחשיב כלשהם, ולא ברור בעבור איזה שנה מבוקש סעד זה של אובדן רווחים. לא ראיתי מקום לתת פסק דין בשלב זה נגד נתבע 4. אשר לבקשות הנתבעים 1ו – 3, לרבות בעניין הסמכות הטריטוריאלית וטענות נוספות, אבחן טענות אלה לאחר שיוגש כתב תביעה מתוקן".

5.התובע הגיש כתב תביעה מתוקן ביום 17.11.16, על סך 3.4 מיליון ₪ (לאור הסמכות הורה בית משפט שלום על העברת הדיון לבית משפט זה) כאשר התביעה המתוקנת כוונה כנגד חמשת הנתבעים המפורטים לעיל והוגשה על ידי תובעת נוספת, היא החברה שבבעלות התובע.

הנתבעים 3-5 הגישו כתבי הגנה מתוקנים והנתבעים 1-2 טרם עשו כן.