ת"א 36725-08 קיבוץ אושה ואחרים נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות

בפניי תביעה שהגישו התובעים כנגד הנתבעת לתשלום סך של 870,739 ₪ בגין חישוב שגוי של קיצוץ הקצאת המים אותו ערכה הנתבעת לתובעים, וזאת, כנטען בתביעה, בניגוד להחלטת הממשלה מס' 5038 מיום 5.5.99 ובניגוד לעקרונות שנקבעו בתיקונים לה. כתוצאה מכך, טוענים התובעים ערכה הנתבעת חישוב שגוי של התמיכה שניתנה לתובעים בגין הקיצוץ במכסות המים שלהם בין השנים 2001-2003.

ההליכים שהתנהלו בין הצדדים 

1. ראשיתה של התביעה דנן בתביעה שהגישו 44 תובעים ביום 23.1.2005 לבית המשפט המחוזי, כנגד הנתבעת, לתשלום סך של 4,392,214 ₪ בגין חישוב שגוי של התמיכה שניתנה לתובעים ע"י הנתבעת לאור הקיצוץ במכסות המים שלהם בין השנים 2001-2003 (ת"א 1111/05) (להלן: "ההליך בבית המשפט המחוזי").

2. ביום 30.6.2008 הגישו התובעים במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי בקשה להקטנת סכום התביעה לסך של 870,739 ₪, וזאת הואיל ו- 37 תובעים בקשו להסתלק מהתביעה.

3. הנתבעת הסכימה להקטנת סכום התביעה ולהעברת הדיון בתיק לבית משפט השלום, וזאת בכפוף לכך שתישמרנה הטענות שהעלתה עוד במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי, לעניין היעדר סמכות עניינית לערכאות האזרחיות לדון בתיק, שכן לטענתה (כפי שתובא בהמשך בהרחבה), הסמכות לדון בתביעה נתונה לבית המשפט הגבוה לצדק.

4. בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 8.7.2008, הועבר הדיון בתיק לבית משפט השלום בתל אביב בגדר התיק שבכותרת.

5. במקביל לתביעה שהוגשה במסגרת התיק דנן, הוגשו שתי תביעות נוספות שעסקו בהיבטים אחרים של חישוב הפיצוי הכספי המגיע לחקלאים אחרים מהחלטת הממשלה נשוא תיק זה.

6. באחד מן ההליכים המקבילים האמורים, בת"א 11746/06 (שלום תל אביב) טענה המדינה כי יש לדחות את התביעה שכן בית המשפט האזרחי נעדר הסמכות העניינית לדון בתיק האמור, כמו גם ביתר התביעות לפיצוי שהוגשו ע"י חקלאים שונים, שכן סמכות זו מסורה לבית המשפט העליון בשיבתו כבית המשפט הגבוה לצדק.

7. בית המשפט שדן בת"א 11746/06 קבל את הבקשה ודחה את התביעה על הסף. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב בגדר ע"א 4/09, והצדדים הסכימו לעכב את ההליכים בכל התיקים שנוהלו במקביל, אשר עניינם חישוב הפיצוי המגיע לחקלאים שונים עקב קיצוץ הקצאות המים שלהם, וזאת להכרעת בית המשפט המחוזי בע"א 4/09.