ת"א 26846-03-10מ' נ' ישיר. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח'

א. רקע כללי:

1. התובעת, ילידת 1972, נפגעה בשתי תאונות דרכים. התאונה הראשונה אירעה ביום 6/6/04 (להלן: התאונה הראשונה). התאונה השנייה אירעה ביום 21/8/05, כשנה וחודשיים לאחר התאונה הראשונה (להלן: התאונה השנייה).

    

2. הנתבעת 1 הינה המבטחת הרלוואנטית של התאונה הראשונה והנתבעת 2 הינה המבטחת הרלוואנטית של התאונה השניה. הנתבעות אינן חולקות על חבותן כלפי התובעת, בהתאם להוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפלת"ד).

    

3. ביום 19/9/10 הורה בהמ"ש (כב' השופטת שמולביץ), על מינויו של ד"ר קנולר, כמומחה מטעם בית המשפט. בחוות דעתו מיום 1/5/11, פורטו תחומי התמחותו, כמומחה בנוירוכירורגיה וכבעל תת-התמחות בנוירו-טראומה / חבלות ראש ועמוד שידרה . הוא קבע כי בגין התאונה הראשונה נותרה לתובעת נכות צמיתה של 3.5%, עקב הגבלה בתנועות הצוואר ו-3% נכות נוספים, עקב הפרעה תחושתית ביד שמאל. המומחה קבע כי בגין התאונה השנייה, נותרה לתובעת נכות צמיתה של 3.5% נוספים, עקב הגבלה בתנועות צוואר. המומחה מצא שהתובעת סובלת מנכות של 15%, בגין הפרעה תחושתית בכפות ידיה (הנובעת משילוב שבין נזק בעקבות דיסק פרוץ שנגרם בתאונה הראשונה, ועקב טיפול אונקולוגי שהיא קיבלה לאחר מכן, כנגד מחלת הסרטן). המומחה קבע כי יש לייחס 3% מנכות זו, לתאונה הראשונה, וכי שאר הנכות האמורה, אינה קשורה לתאונת הדרכים.

4. אין מחלוקת שבסמוך לאחר מועד התאונה השנייה, התובעת אובחנה כחולת סרטן (לטענתה ב-10/2005) וקבלה טיפולים רפואיים להילחם בה, כולל טיפול תרופתי וכריתת גוש מהשד הימני שלה.

    

5. הצדדים הינם חלוקים בשאלת גובה הנזק שנגרם לתובעת בגין כל אחת מהתאונות, וזאת על רקע ההשלכות הכבדות של מחלתה של התובעת (שאינה קשורה לתאונות) , על מצבה ותפקודה מאז שנת 2005, ועד היום הזה. עיקר טענת הנתבעות הינה כי השפעתן של של הנכויותת שנגרמו לתובעת בגין התאונות בטלות בשישים, לאור מצבה הבריאותי הרעוע וחמור, עקב מחלתה. בנסיבות המתוארות, אין לנכויות הנמוכות שנקבעו לה בגין התאונות, כל משמעות תפקודית.

    

6. התקיימו 2 ישיבות הוכחות, אשר במסגרתן העידה התובעת, ונחקר המומחה הרפואי שמונה מטעם בית המשפט, דר' נחשון קנולר (לבקשת ב"כ התובעת).