ת"א
בית משפט השלום רחובות
|
25607-09-17
08/02/2018
|
בפני השופטת:
רנה הירש
|
- נגד - |
התובעת:
פלונית עו"ד חגית בוסתן
|
הנתבעות:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ 2. איילון חברה לביטוח בע"מ 3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד איתי קרינסקי [בשם נתבעת 1] עו"ד אמיר סילש [בשם נתבעת 2] עו"ד תומר זמר [בשם נתבעת 3]
|
החלטה |
1.בפניי בקשת התובעת להחלפת המומחה הרפואי שמונה בתיק זה, אשר הוגשה בסמוך לאחר מתן ההחלטה על המינוי. הנתבעות כולן מתנגדות לבקשה.
2.כב' השופט (בדימוס) ריבלין קבע בספרו "תאונות הדרכים" (מה' 4, 2012) – אליו הפנה ב"כ הנתבעת בתגובתו – כי "ככלל, רצוי שזהותו של המומחה מטעם בית המשפט תיקבע על דעת הצדדים תוך התחשבות, ככל שניתן, בעמדתם שתישמע קודם למינוי המומחה" (עמ' 693).
ר' לעניין זה בר"ע (מחוזי חיפה) 3329/08, איבון זיו נ' רעות (רומי) זיו [05.06.2008], שם נקבע כי גם בהעדר עילה "קלאסית" להחלפת המומחה, החלפת זהותו של המומחה "משקפת נוהג, רצוי לטעמי, לפיו יש לשאוף לכך שזהות המומחה תהיה מקובלת ככל שניתן על שני הצדדים, על מנת ליתן לכל צד את ההרגשה שקיבל את יומו בבית המשפט."
3.בית המשפט העליון קבע ברע"א 7843/00, חדווה בר-ישי נ' איתן חברה לביטוח בע"מ [04.03.2001], כי "רצוי למנות מלכתחילה מומחה בהסכמה, אם ניתן הדבר לעשותו, וזאת, כדי למנוע התדיינויות, משקעים והרגשת אי נוחות של צד זה או אחר".
בענייננו, החלטת המינוי ניתנה בהעדר הצדדים ובלא לקבל עמדותיהם טרם המינוי, וזאת על מנת שלא לעכב את מינוי המומחה עד לקיום דיון. הבקשה הוגשה בשלב מקדמי, בטרם תואם מועד לבדיקת התובעת, ולא נראה כי שינוי זהותו של המומחה תגרום לנזק כלשהו למי מהצדדים, או לעיכוב משמעותי בניהול ההליך.
3.לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים, אני סבורה כי ראוי כי מומחה שימונה יהיה מקובל על שני הצדדים, במיוחד כאשר יש טענה מנומקת לסיבה בגינה התובעת לא תחוש בנוח באם תידרש להיבדק על ידי ד"ר לאנה.
על כן, לנוכח הבקשה ובשים לב למועד הגשתה - ומבלי לפגוע בהערכה הרבה של בית המשפט למומחה, למקצועיות ולאובייקטיביות שלו - מצאתי להורות על החלפת המומחה.
ר' החלטות דומות בעניין זה מהעת האחרונה: ת"א (שלום ת"א) 46258-06-16, פלונית נ' מרכז רפואי ע"ש אסף הרופא, צריפין [23.01.2018]; ת"א (שלום ת"א) 38615-11-16, פלוני (ד.א.א) נ' הראל חברה לביטוח בע"מ [10.01.2018]; ת"א (שלום י-ם) 59247-01-17, פלונית נ' כלל חברה לביטוח בע"מ [09.01.2018].
4.כפועל יוצא, תבוטל ההחלטה על מינוי ד"ר גיל לאנה בתיק זה. במקומו, אני ממנה את פרופ' תום הלל לשמש מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. כל יתר הוראות החלטתי מיום 21.01.18 יעמדו בעינן.
ב"כ התובעת תעביר עותק החלטה זו הן לד"ר לאנה והן לפרופ' הלל (אליו תישלח גם החלטתי הקודמת בדבר מינוי מומחה).
ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ח, 08 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.