ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
25056-03-12
01/12/2014
|
בפני השופט:
רפאל יעקובי
|
| - נגד - |
התובעת:
לינוי בניה ותשתית בע"מ
עו"ד מרדכי בייץ
עו"ד אוהד שלם
|
הנתבעת:
מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון
עו"ד יצחק פינק
|
| פסק דין |
א. התביעה וההליכים שבעקבותיה
1.עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית על סך כ-13 מיליון ש"ח.
2.ברקע התביעה עומדת זכיית התובעת במכרז שפורסם ע"י הנתבעת לפריצת כבישים, סלילה ותשתיות בעיר מודיעין.
בעקבות הזכייה נכרת ב-29.8.05 הסכם בין הצדדים והתובעת ביצעה עבודות שונות כנ"ל.
3.בתביעתה טוענת התובעת כי נגרמו לה הוצאות רבות בשל כך שהנתבעת לא עמדה בתנאים שונים של ההסכם וגרמה להתארכות תקופת הביצוע בכשנתיים. בגין אלה היא תובעת פיצוי המגיע לסכום האמור.
4.בתחילת הדרך טענה הנתבעת כי יש לסלק את התביעה על הסף, לנוכח חתימת התובעת על כתבי ויתור. בקשתה בקשר לכך נדחתה מן הטעם שבמקרה דנן אין לנקוט צעד דרסטי כזה בטרם הבאת הראיות. בהמשך לכך נקבע לוח זמנים להליכים המקדמיים ולהגשת ראיות הצדדים (ראו ההחלטה מ-23.1.13).
5.בהמשך להחלטה הנ"ל הוגשו ראיות מטעם הצדדים. במהלך הגשתן טענה התובעת כי מה שהגישה הנתבעת מהווה שינוי חזית בהתחשב בטענות שבכתב הגנתה. טענה זו הביאה את הנתבעת לעתור (ב-28.10.13) בבקשה לתיקון כתב הגנה – שהוגשה, לטענתה, "למען הזהירות" – כדי להסיר טענות אפשריות לשינוי חזית.
בקשר לבקשה זו הוחלט (ב-5.12.13) כדלקמן:
"למרות טענות התובעת בתשובתה ועל אף שלא הוגשה תשובה לאותן טענות, אני סבור שכדי לאפשר הכרעה על בסיס מלא וראוי, יש לקבל את כתב ההגנה המתוקן המצורף לבקשה בקשר לכך לצד הקביעות הבאות: ראשית – שהתובעת רשאית להגיש כתב טענות נוסף וראיות נוספות בעקבות מצב הדברים שנוצר מכח החלטה זו תוך 15 יום מקבלת החלטה זו (בהתאם לפרק הזמן המוסכם לעניין זה).
שנית – שלתובעת שמורות כל הזכויות לעניין סתירות בין הראיות לבין כתבי הטענות ושיתכן שהשתלשלות העניינים כשלעצמה תפעל לחובת הנתבעת.
שלישית – שיתען שלכשתתרחב הפרספקטיבה, תחויב הנתבעת בהוצאות בקשר לבקשה הנוכחית ללא קשר לתוצאה הסופית של ההליך".
6.בסופו של דבר הוגשו ראיות כדלקמן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת