ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
2193-08
27/07/2014
|
בפני השופט:
אורן שוורץ
|
- נגד - |
התובעת / הנתבעים שכנגד:
1. גאראן ס.ק. בע"מ 2. זיסוב קטניה 3. שלמה סעדון 4. ג' ע' - עו"ד
עו"ד יובל אלעני עו"ד לורן אקוקה
|
הנתבעים:
1. אליק סמיון 2. סמיון ארונוב 3. ג.א.ר.ע.י.ן בע"מ
עו"ד אילן בר יוסף
|
פסק דין |
הרקע לתביעה:
1.עניינן של התביעה והתביעה שכנגד שלפניי בהסכם שנחתם בין הצדדים ביום 8.11.06, להעברת זכות בלעדיות של הנתבעים לשיווק תרופות של חברת כצט במדינת בלארוס לידי התובעת (להלן: "ההסכם").
2.לטענת התובעת, הפרו הנתבעים את ההסכם הפרה יסודית, במובן זה שלא פעלו להעברת זכות השיווק הבלעדית ולא דאגו לתנאי השיווק המיטביים כפי שהתחייבו. לפיכך עתרה התובעת לחייב את הנתבעים לפצותה בסך 1,407,497 ₪.
3.בתביעה שכנגד טענו הנתבעים (התובעים שכנגד) כי התובעת באמצעות מנהליה (נתבעים שכנגד מס' 2-3) הפרה את ההסכם, בכך שהפחיתה מהיקף העמלות להם היו זכאים מכוח ההסכם. בנוסף טענו הנתבעים להתרשלותו של עורך הדין שערך את ההסכם, לעושק ולהטעיה ביחס להסכם. בגין כל אלה עתרו הנתבעים לפיצוי בסך 1 מיליון ₪.
עיקר טענות התובעת (הנתבעת שכנגד):
4.התובעת הינה חברה העוסקת בשיווק תרופות למדינות שונות בעולם (להלן: "גאראן"). נתבעת מס' 3 (להלן: "ג.א.ר.ע.י.ן") עסקה בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה בשיווק תרופות של חברת כצט במדינת בלארוס, באופן בלעדי. נתבעים 1-2 הם בעלי המניות של ג.א.ר.ע.י.ן (להלן: "אליק" ו- "סמיון").
5.במהלך שנת 2006, הציעו אליק וסמיון לתובעת לרכוש את הזכות הבלעדית להפצת תרופות של חברת כצט בבלארוס.
6.בתמורה, ביקשו אליק וסמיון כי התובעת תסייע להם לגבות חוב שהגיע לג.א.ר.ע.י.ן ממפעל מקומי בבלארוס. עוד ביקשו אליק וסמיון לקבל תמורה הנגזרת מהפער שבין מחיר רכישת התרופות על ידי גאראן מכצט לבין מחיר המכירה ללקוחות בבלארוס, בהפחתת הוצאות קבועות.
7.על בסיס הסכמות אלה, חתמו הצדדים על ההסכם.
גאראן התחייבה לדאוג שג.א.ר.ע.י.ן תקבל סך 100,000 דולר שלא הצליחה לגבות מהמפעל המקומי בבלארוס וכן התחייבה לשאת בעמלות בשיעור הנקוב בהסכם. הנתבעים התחייבו "לגרום" לחברת כצט להעניק לגאראן זיכיון שיווק בלעדי בבלארוס בתנאים המיטביים, לפחות כמו אלה שהיו נהוגים לגביהם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת