ת"א
בית משפט השלום אילת
|
16345-06-13
14/12/2016
|
בפני השופטת:
שוש שטרית
|
| - נגד - |
התובעים:
1. אליז אסנת אמסלם ביטון
2. פטריק אמסלם
עו"ד אור ליסקר
|
הנתבעת:
קבוצת ממן אילת בע"מ
עו"ד שי גור
|
| פסק-דין |
בפניי תביעה כספית ע"ס 100,000 ₪ בה עותרים התובעים לחייב את הנתבעת לשלם להם פיצויים בגין רשלנות הנתבעת אשר נקטה נגדם, שלא כדין, בהליכי גבייה במסגרת תיק הוצאה לפועל ואשר כללו הגבלת התובעת כלקוח מוגבל בבנקים.
רקע וטענות הצדדים
1.התובעים היו בעלים של עסק לממכר מזון בשם "באגט דולפין" באילת.
2.הנתבעת, היא חברה העוסקת בקמעונאות וסיטונאות של מוצרי מזון, אשר סיפקה מוצרי מזון וסחורה לעסק התובעים.
3.סמוך לשנת 2004 נקלע עסק התובעים לחובות ושבעה צ'קים שמשכה תובעת 1 לטובת הנתבעת לא כובדו. לפיכך, הגישה הנתבעת בתאריך 19.9.2004 את הצ'קים לביצוע, בלשכת ההוצאה לפועל באילת ונגד תובעת 1 (להלן: התובעת) נפתח תיק הוצל"פ שמספרו 34-05769-04-0 (להלן: תיק ההוצל"פ).
4.בתאריך 6.2.2005 התייצבה התובעת במשרדי הנתבעת ובקשה להסדיר את החוב ואז שילמה בהמחאה דחויה ליום 15.2.2005 סכום של 3,085 ₪ (להלן: הסכום ששולם).
5.כעבור 6 שנים, בשנת 2011 הגיש בא-כוח הנתבעת בתיק ההוצל"פ, בקשה לנקוט הליכים (הגבלת חייב) נגד ובין היתר הגבלתה כלקוח מוגבל בבנק.
6. לטענת התובעת, הסכום ששולם בשנת 2005 לידי נציגת הנתבעת, גב' תמי שומר, סך של 3.085.20 ₪ היה לסילוק סופי של החוב לרבות סגירת תיק ההוצאה לפועל, וכי התובעת סמכה על הבטחתה וסברה כי תיק ההוצל"פ נסגר. אלא מה, לתדהמתה, בשנת 2011 היא קיבלה "מסמכים המלמדים על פעילות בתיק ההוצל"פ" (סעיף 10 לתצהיר), בעוד מבחינתה מדובר היה בתיק סגור וכי חלוף 6 שנים מאז פתיחתו חיזקו אמונתה כי אכן כך.
הוסיפה וטענה התובעת כי עם קבלת המסמכים מלשכת ההוצאה לפועל היא הייתה מבולבלת ומיד ניגשה לגב' תמי שומר, נציגת הנתבעת ובתו של בעלי החברה אשר עמה ניהלה מו"מ בשנת ,2005 וזו הבטיחה לה כי העניין סגור, לאחר שאישרה בפניה דבר תשלום החוב ואף הרגיעה אותה כי "העניין יטופל" ותוך ימים הכול ייסגר. לטענתה, גב' תמיר שומר אף הוסיפה וציינה בפניה כי היא לא חייבת כלום וכנראה שמדובר בטעות שכן לא נתנה כל הוראה מטעם הנתבעת לבא כוחה לפעול בתיק ההוצל"פ.