אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1496-08-10 אקו"ם בע"מ נ' אמ.סי.אי תקליטים בע"מ ואח'

ת"א 1496-08-10 אקו"ם בע"מ נ' אמ.סי.אי תקליטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1496-08-10
05/05/2015
בפני השופטת:
דורית קוברסקי

- נגד -
התובעת:
אקו"ם בע"מ
עו"ד נחום גבריאלי
עו"ד יעל קלמנוביץ'
נתבעים:
1. אמ.סי.אי תקליטים בע"מ
2. הרצל בן דרור מנשה ששון

עו"ד מנשה ששון
פסק דין
 

 

רקע עובדתי

 

1.התובעת, אקו"ם, אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומול"ים למוזיקה בישראל בע"מ (להלן: "אקום"), היא תאגיד לניהול משותף של זכויות יוצרים, המאגד את רוב היוצרים בישראל הכוללים קומפוזיטורים, מחברים ומו"לים למוזיקה. היוצרים המאוגדים באקו"ם העבירו לה את זכויות היוצרים בכל יצירותיהם. (נספח 1 לתצהיר רונית מריומה, להלן:"מריומה"). אקו"ם גם כרתה הסכמים הדדים עם אגודות מסוגה בכל ארצות העולם (להלן : "האגודות האחיות"), לפיהם היא מוסמכת לנהל את היצירות של חברי האגודות הזרות בישראל, לתת רישיונות בגינן ולגבות תמלוגים עבור השימוש בהם, על מנת להעבירם ליוצרים הרלבנטיים. (נספחים 3,4 לתצהיר מריומה). בשנת 2004 הכריז הממונה על ההגבלים העסקיים על אקו"ם כמונופול וכהסדר כובל לגבי ניהול משותף של זכויות יוצרים ופעולתה החלה להיות מפוקחת על ידי הרשות להגבלים עסקיים. בעקבות החלטות של בית הדין להגבלים עסקיים אקו"ם קיבלה היתר קבוע לפעול ולנהל את זכויות היוצרים של חבריה ושל אגודות האחיות. (נספחים 6-8 לתצהיר מריומה).

 

 

 

2.הנתבעת 1, אם.סי.איי תקליטים בע"מ (להלן: "החברה"), היא חברה בע"מ, שעיסוקה בהפקת תקליטורי מוזיקה, סרטי די.וי.די. וקלטות וידאו. הנתבע 2, הרצל בן דרור (להלן : "בן דרור") הוא בעל המניות והמנהל היחיד בחברה (נספח 9 לתצהיר מריומה).

 

הסכם הרישיון

 

3.ביום 25.7.1993 נחתם הסכם רישיון בין אקו"ם לחברה לפיו אקו"ם העניקה לחברה רישיון להקליט ולהפיץ יצירות מתוך המאגר של היצירות המוגנות.

(להלן: "ההסכם", נספח 10 לתצהיר מריומה). בנוסחו המקורי ההסכם הגביל את הרישיון שניתן לחברה ליצירות מוזיקליות בלבד, אך במהלך השנים החברה דיווחה לאקו"ם גם לגבי הפצת קלטות וידיאו ותקליטורי די.וי.די. ובהתאם לכך אקו"ם גבתה תמלוגים. גובה התמלוגים נגזר ממחיר המכירה של התקליטורים, כפוף לקביעת תעריף של תמלוג מינימום. על פי סעיף 7 (א) להסכם אחוז התמלוגים עמד על 9.306% ממחיר המכירה של התקליטורים לחנות, בהמשך הופחת והועמד על 9.009%. תמלוג המינימום עמד על 1.48 ₪ בצירוף מע"מ.

באשר לתקליטורי די.וי.די שיעור התמלוגים עמד 5.8 אחוז ממחיר המכירה, ותמלוג המינימום על 1.20 ₪, בצירוף מע"מ, ולגבי מוצרים נלווים, למוצרי וידיאו ודי.וי.די נקבע תמלוג המינימום של 1.20 ₪, בצירוף מע"מ. (נספח 12 לתצהיר מריומה).

על התמלוגים ניתנה הנחה בשיעור 15 אחוז בשל חברותה של החברה בפדרציה הישראלית לתקליטים. ההנחה לא חלה על תעריפי המינימום בשיעור 1.48 ₪, ו – 1.20 ₪ (נספחים 12,13,14 לתצהיר מריומה).

 

4.על פי סעיף 8 להסכם החברה התחייבה להמציא לאקו"ם דוח בכל 10 לחודש לגבי כל התקליטים שהופקו בחודש הקודם. על הדוח לכלול תאריך ההוצאה, סוג ומספר התקליט, שם התקליט, כמות הייצור ומחיר התקליט לחנות. על פי סעיף 10 (א) להסכם לא יאוחר מה- 10 לחודש, עם הגשת הדוח תשלם החברה מקדמה בגין המכירות של החודש הקודם. ביום 2.10.03 שונו חלק מתנאי ההסכם בנוגע למועדי דיווח ותשלום באופן שנקבע שדוחות מכירה יוגשו על ידי החברה בתוך חודשיים מתוך כל תקופת חשבון חצי שנתית. קרי: עד סוף חודש אוגוסט לגבי המחצית הראשונה של השנה, ועד סוף חודש פברואר, לגבי המחצית השנייה של השנה. לאחר הגשת דוחות המכירה, אקו"ם תגיש לחברה חשבון אשר ישולם תוך 15 יום מתאריך קבלתו. (נספח 15 לתצהיר מריומה).

 

5.לאורך השנים, החברה לא עמדה בתנאי ההסכם, בין היתר כאשר לא הגישה דיווח במועד, לא הגישה פירוט של המכירות שהופצו על ידה ואף איחרה בתשלום התמלוגים (נספחים 16-20, 23-26 לתצהיר מריומה). פעם אחר פעם אקו"ם הזהירה מפני ביטול הרישיון, אך בפועל מחלה במשך שנים על הפרות החברה ואף חזרה בה מביטול ההסכם עוד בשנת 1999. ביום 25.6.10 אקו"ם הודיעה סופית לחברה על אי חידושו של ההסכם (נספח 11 לתצהיר מריומה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ