ת"א 13904-02-15

לפני בקשה מטעם הנתבעים להורות על סילוק התביעה על הסף. לטענת הנתבעים מדובר בתביעה טרדנית וקנטרנית וכן לא צורפה חוות דעת רפואית לתמיכה בטענות שברפואה, שעליהן מתבססת התביעה.

הנתבעים מפרטים בבקשתם כי בכתב התביעה נטען על ידי התובעים כי התובעת נולדה בבית החולים, הנתבע 1, ומספר שעות לאחר הלידה בעת רחיצתה על ידי האחות היא נפלה מידיה ונחבלה ברצפה. כתוצאה מכך נגרמו לה הנזקים כפי שנטענו בכתב התביעה. לטענת הנתבעים מתוך הרשומה הרפואית שברשותם התובעת לא נולדה בבית החולים אלא ברכב וכי מקור נזקיה בעיה תורשתית. הנתבעים סבורים כי די בכך כדי להצביע על כך שכתב התביעה אינו משקף את העובדות נכונה ולכן התביעה קנטרנית וטורדנית. אשר לאי צירופה של חוות דעת רפואית נטען כי בהליך שבו נטען לרשלנות רפואית היעדרה של חוות דעת שולל את עילת התביעה ויש להורות על סילוק התביעה על הסף גם מטעם זה.

התובעים מתנגדים לבקשה. הם טוענים כי המסמך עליו נסמכים הנתבעים הוא זיוף ואשר לחוות הדעת הרפואית הם מסבירים כי יגישו אותו וכבר ניתנה להם חוות דעת ראשונית בעל פה ממומחה שבדק את המסמכים הרפואיים. בנוסף נטען כי התובעים מנסים לברר את פרטי המבטחת של הנתבע 1 ופנו למטרה זו אל באי כוח הנתבעים.

בתשובה לבקשה טוענים הנתבעים כי התובעים לא תמכו את טענותיהם בתצהיר וכי אין מקום לאפשר הגשת חוות דעת רפואית בשלב הנוכחי.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה הגעתי לכלל מסקנה כי לעת הזו דין הבקשה להידחות. אשר לטעם הראשון – קיומה של מחלוקת עובדתית בשאלת האופן בו אירעה התאונה אינו מאפשר את מחיקת התביעה רק בשל כך שלנתבעים ראיות הסותרות את טענת התובעים. לשם כך בדיוק נועד ההליך המשפטי ודי בכך שכתב התביעה מבסס קיומה של עילה כדי לאפשר את בירור התביעה. אשר לטעם השני, אכן בהיעדרה של חוות דעת רפואית יהיה מקום לשקול את מחיקת התביעה ואולם בשלב הנוכחי שבו הוברר כי בדעת התובעים להגיש בקשה לצרף חוות דעת יש להימנע מכך. עם זאת, מקובלת עלי עמדת הנתבעים כי אין מקום לקשור את הגשת חוות הדעת לעניינים אחרים.

לפיכך, הבקשה נדחית. עם זאת מובהר כי על התובעים להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה בדרך של צירוף חוות דעת רפואית אליה יצרפו גם את חוות הדעת בתוך 60 יום. אין בכך כדי להביע עמדה בשאלה האם בקשתם תתקבל.